проще некуда

Jun 13, 2016 10:35

Есть очень простой способ проверить истинность своих убеждений.
Проще некуда.

ххх )

капитан Очевидность

Leave a comment

manyam June 13 2016, 07:36:46 UTC
безусловно

Reply

gonchar June 13 2016, 08:10:25 UTC
???
При чём тут истинность убеждений? Можно ещё с натяжкой говорить о "хороших" или "плохих" убеждениях... но именно с натяжкой.

Потому что если, например, вы ведёте бой с бандой, пытающейся захватить ваш дом, то радоваться своему удачному попаданию есть дело, в общем-то, вполне нормальное. Если оставить в стороне вопрос о том, что "хорошо бы не насмерть, а просто обездвижить, а потом перевоспитать".

Reply

gul_kiev June 13 2016, 08:31:21 UTC
Это всё-таки не одно и то же.
Цель - обезвредить, прекратить агрессию. Если есть другие способы, кроме убийства, они применяются. Психически здоровый человек не радуется смерти, даже смерти врага на войне, даже если он сам стреляет. Это вынужденная мера. Не убивают пленных и раненых: они уже обезврежены.
И не случайно во многих цивилизованных странах отменена смертная казнь.

Исключением могут быть, разве что, некоторые религии, в которых считается, что смерть - это избавление от страданий, и либо реинкарнация, либо ещё какое-нибудь продолжение. Грустят за себя (теперь нам его будет не хватать), но радуются за умершего, и второе может перевешивать.

Reply

gonchar June 13 2016, 08:43:41 UTC
Не одно и то же с чем? Посмотрите исходный пост - там такие критерии отсутствуют, о чём я и говорю.

Reply

gul_kiev June 13 2016, 08:58:29 UTC
Получать удовлетворение от остановки агрессора и радоваться его смерти - не одно и то же.
Для освобождения заложников террористов, к сожалению, пришлось уничтожить - вполне нормальная фраза.

Reply

gonchar June 13 2016, 09:40:17 UTC
Я написал выше - "Если оставить в стороне вопрос о том, что "хорошо бы не насмерть, а просто обездвижить, а потом перевоспитать"."

Reply

(The comment has been removed)

gonchar June 14 2016, 20:38:19 UTC
Вспомните "Если дорог тебе твой дом".
Вам не кажется, что есть нечто ненормальное во взглядах, приводящих к выводу о ненормальности подавляющего большинства людей?

Reply

ed_jan_lt June 13 2016, 11:41:33 UTC
Психически здоровый человек, в первую очередь, выберет адекватную меру воздействия. Например - в ответ на неприятную фразу, не станет сразу бить в лицо, стараясь что-нить там сломать. Но если уж дело обернулось так, что самая разумная мера воздействия - убить, то убив, нормальный человек почувствует если не радость, то чувство глубокого удовлетворения как минимум.
Более того, почти в каждом фильме вашим, так называемым - цивилизованным людям, преподносится идея - герой должен убить злодея, закрыв глаза на закон, иначе тот, вместо возмездия, до конца жизни быть за твои деньги сытно жрать и сладко спасть, наслаждаясь властью над компанией себе подобных в самом дорогом государственном учреждении. Так что, к отмене смертной казни у большинства - весьма неоднозначное отношение.

Впрочем, mi3ch, я думаю хотел сказать совсем не об этих случаях, а о тотальной ненависти, когда персонаж желает поубивать всех, принадлежащих к той или иной социальной группе.

Reply

icq4rest June 13 2016, 16:28:29 UTC
>>> Если оставить в стороне вопрос о том, что "хорошо бы не насмерть, а просто обездвижить
Лучше не оставлять.

Reply

gonchar June 13 2016, 16:31:32 UTC
До такой степени понимания, самоконтроля и затем необходимого самосовершенствования в реальной жизни доходят очень-очень немногие люди. И назвать остальных "м...ми", на мой взгляд, несправедливо. :)

Reply

icq4rest June 13 2016, 16:49:17 UTC
Иногда называть других мудаками - единственный способ сподвигнуть
их засомневаться в собственном совершенстве.

В животной природе радоваться смерти врага.
Но это инстинкты. Не стоит им поддаваться, они устарели.

Reply

yuryper June 14 2016, 03:07:43 UTC
Неужели животные испытывают эмоцию радости от смерти врага? Например, лиса преследовала зайца, но напоролась на сук и умерла. Заяц радуется ее смерти?

Reply

icq4rest June 14 2016, 03:45:12 UTC
Не уверен насчет именно зайцев, но полагаю, что это не исключено.

Выдержка:
en.wikipedia.org/wiki/Revenge#In_animals
Humans are not the only species known to take revenge. There are several species such as camels, elephants, fish, and many species of primates (chimpanzees, macaques, baboons, etc.) that have been recognized to seek revenge.

Т.е. мстят верблюды, слоны, рыбы и многие приматы.
Зайцев в этом списке не увидел, но не исключаю.

Reply

yuryper June 15 2016, 09:27:19 UTC
Мне кажется, это о другом. Тут не радость при нанесении ущерба врагу, а проявление враждебности к врагу.

Reply

eugenegordin June 14 2016, 10:10:18 UTC
> радоваться своему удачному попаданию есть дело, в общем-то, вполне нормальное
Безусловно, радоваться своей победе, нейтрализации угрозы, целостности себя и своих близких - совершенно нормально. Более того, убить, защищая себя или своих близких или даже просто "положительных героев" - нормально.
Ненормально радоваться самой смерти, даже этих нехороших людей, вот о чём разговор.
Совсем не обязательно посыпать голову пеплом и рыдать о их смерти, но радоваться по этому поводу - дикость, согласен с автором.
Тем паче, что автор говорит о смерти не конкретных ваших врагов, а именно о смерти неизвестных вам людей, принадлежащих к некой неприятной вам группе...

Reply


Leave a comment

Up