диссонанс в организме, когда по должностным обязанностям надо утверждать (и причем максимально аргументированно) что черное это белое, расшатывает нервную систему. От того эти людишки такие психопаты и вызывают у слушателя рвотный рефлекс
Это только показывает, как легко всегда можно обосновать какую угодно точку зрения.
Вот, положим, пахана дожмут и он отдаст Крым обратно: и Соловьев снова, тем же убедительным голосом, будет объяснять, как это правильно и единственно верно.
Соловьев - это понятно Но если после возврата Крыма спросить на улице кого-то, то все в один голос смогут объяснить: "никто Крым не забирал" "Крым всегда был украинский" "мы просто провели эксперимент" "Так было нужно, а сейчас можно вернуть"
Мало кто скажет - это была ошибка и мне стыдно за страну.
Можно возразить, что Соловьев исходил в своем мнении из того, что Украина - легитимное и дружественное России государство. После Майдана с точки зрения Кремля Украина перестала такой быть, то есть Крым стал ничей и Россия просто взяла то, что плохо лежало.
"Москаляку на гиляку" было в процессе майдана. Один из первых законов в новой Раде был по поводу статуса русского языка. Ну и желание интегрироваться с ЕС.
Comments 419
(The comment has been removed)
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Вот, положим, пахана дожмут и он отдаст Крым обратно: и Соловьев снова, тем же убедительным голосом, будет объяснять, как это правильно и единственно верно.
Reply
Но если после возврата Крыма спросить на улице кого-то, то все в один голос смогут объяснить:
"никто Крым не забирал"
"Крым всегда был украинский"
"мы просто провели эксперимент"
"Так было нужно, а сейчас можно вернуть"
Мало кто скажет - это была ошибка и мне стыдно за страну.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ну и желание интегрироваться с ЕС.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment