сталкеров в рай без очереди пропускают

[mi3ch]

Comments

[zveriozha]

Я тоже примерно в этом возрасте посмотрел, но меня он впечатлил. Даже не знаю, чем - просто зачаровал как сон.

"Пикник" - одно произведение, "Сталкер" - другое.
Фильм по книге не обязан быть "книжкой в картинках", странно, что куча народа этого не понимает. И кстати - Борис Стругацкий, написавший со своим братом сценарий к Сталкеру, о Тарковском отзывается с большим уважением и почтением.

Просто "Сталкер" - фильм для более узкой аудитории. Можно просто сказать "это не мое", если не идет. Никакой драмы тут нет.

[lampika]

Фильм не по книге. Стругацкие специально написали новый сценарий.

[zveriozha]

Серьезно?...)

[lampika]

Черт, промахнулся веткой)

[paranoic_boy]

Весь Тарковский - для "узкой аудитории".

[zveriozha]

Я вам больше скажу - слушать Моцарта или смотреть картины Рембрандта - тоже для узкой аудитории.

Но никто не запрещает раздвигать свои горизонты. Более того - это интересно. :)

[ext_731957]

Моцарта слушать может любой. Даже дикари в Африке слушали как завороженные.

[paranoic_boy]

Ложь.
Моцарт определяется подавляющим большинством как хорошая музыка, а Рембрандт как талантливый живописец.
Иначе скажет только "узкий круг".

"никто не запрещает раздвигать свои горизонты"

До какого предела вы их собираетесь раздвигать?
Восхищаться талантами Гитлера для вас приемлемо (даже если он действительно талантливый человек)?

[_sirano_]

> Фильм по книге не обязан быть "книжкой в картинках",

Не обязан, конечно, но почему-то именно Стругацким так везет, что экранизаций вроде много, но все о чем-то своем :)

[zapisnyk]

Да, куча народу не понимает "Сталкер" и любит "Пикник". Однако причина совсем не в шоке от другого сюжета, который они якобы не могут пережить. Эта куча народу и "Пикник" тоже не понимает, на самом деле. Для них это увлекательная приключенческая книга с хеппи-эндом.