Leave a comment

qulac73 December 17 2015, 20:15:29 UTC
И все таки, почему у человека нет шерсти, почему она пропала?

Reply

hirurg_thegreat December 17 2015, 20:21:25 UTC
У Певцова и Сухорукова - не совсем.

Reply

qulac73 December 17 2015, 20:37:18 UTC
Я не просто так спрашиваю, дело в том, что это одна из загадок в эволюции человека.

Reply

ext_2471430 December 17 2015, 21:29:51 UTC
Видимо во время ледникового периода утеплялись чужими шкурами, и это вошло в привычку. А потом была случайная мутация, которая прижилась (т.к. не препятствовала выживанию/разомножению).

Reply

kliff_spb December 17 2015, 21:49:10 UTC
то же мне загадка, шерсть пропала, так как спустившись с деревьев и выйдя из прохлады леса в жаркую саванну пришлось адаптировать механизм терморегуляции - шерсть стала лишней, потовые железы наоборот. А у детенышей до сих пор остался хватательный рефлекс, который помогал держаться за шерсть мамы.

Reply

qulac73 December 17 2015, 21:56:11 UTC
В саване полно животных у которых есть шерсть, почему у человека она пропала?

Reply

love_lashes December 17 2015, 22:00:59 UTC

потому что человек потеет, а кошка нет

Reply

edelveis8 December 18 2015, 16:01:02 UTC
а обезьяны?

Reply

taylash December 18 2015, 04:46:43 UTC
Есть такие Человеки, которые зимой в любой мороз прекрасно обходятся без шерсти и без одежды, гуляют себе в минус сорок в шортах и маечке, мужчины, женщины. Так вот вы определитесь от кого вы произошли, возможно от таких Человеков и им шерсть изначально никогда не была нужна. И вот ГМО овощи-фрукты влияют на мутацию, а ДНК и гормоны животных не влияют? А ещё есть такой опыт - выход сознания из тела, мы в детстве с друзьями интенсивно надышавшись сдавливали грудную клетку и вылетали. Так вот по сему мы понимаем, что первична не энергия и материя, первична информация т.е. сознание или если хотите душа. А в русском языке есть понятие "одушевлённое", кто? Человек, корова, лось. И "неодушевлённое", что? Яблоко, зерно, морковь. Так вот те, которые гуляют в шортах в морозы кушают "неодушевленноё". Дальше включите логику, если мало данных есть у меня блог в жж по собственному опыту на "собственной шкуре" и вовсе без неё.

Reply

birnaeinardotir December 18 2015, 05:10:55 UTC
мб потому, что у нас более совершенная система потовыделения - собаки и кошки "потеют" ртом, а мы всей поверхностью кожи. В таких условиях шерсть стала лишней

Reply

angrycanucks December 18 2015, 02:24:58 UTC
Одно из обьяснений этой загадки, возможное нахождение людей на определенном этапе эволюции в подтопленных местах. Что-то вроде болот и неглубоких водоемах. Отсюда хорошо развитая кисть, способоная хватать мелкие предметы, хорошая моторика рук, отсуствие шерсти на теле, так-как шерсть для обтикания водой не нужна. Сюда-же приписывают становление прямохождения. Можно заходить глубже и собирать всякое говно в мутной воде.

Как вам такой вариант?

Reply

sukina_docha December 18 2015, 04:21:54 UTC
Вы не перечислили: большой объем легких и способность задерживать дыхание на две минуты + ноздри вниз , против попадания пота или воды - брови и ресницы (универсально для версии полуденного загонщика и прибрежного собирателя), подкожный слой жира, широкая стопа ( не нужна бегуну, нужна ходоку по илу и песку), слабые клыки и челюсть (зубы больше приспособлены для соскабливания содержимого ракушек резцами, чем для разгрызания костей), голосовые связки низкого диапазона ( не визг, дальше слышны на открытых пространствах, но особенно во влажном холодном воздухе).
Волосы еще на голове теоретически оставались объектом для хватательного рефлекса, жуть конечно как представишь -)

Reply

angrycanucks December 18 2015, 04:41:34 UTC
Не знал про ноздри, спасибо.

Большой размер мозга так-же необходим для более-менее длинных заныров под воду.
Представлять все это конечно трудно, но такая версия мне симпотичнее, чем озвученная выше, о обезъяне слезшей с дерева и начавшей бегать по жаркой пустыне... Я от свой собаки то убежать не могу, а уплыть легко=)

Reply

sukina_docha December 18 2015, 10:38:42 UTC
Ссылку про акватическую теорию дали на Вики в каментах , там еще что-то есть. Про два литра воды в день и больше я первый раз читаю, как-то в голову простая мысль не приходила. Зато там пропущено умение швыряться камнями и палками, никакого примата этому не научить, а прибрежные люди за пару сотен поколений развили соответсвующий отдел мозга. Мне позавчера дочь 3.5 лет в глаз с психу игрушку запустила -)

Reply

o6humawku December 18 2015, 10:16:09 UTC
Шерсть в воде терять не обязательно, выдры плавают гораздо лучше человека, а поди ж ты - мохнатые.
Водная версия происхождения есть весьма сильное натягивание на глобус.

Reply

sukina_docha December 18 2015, 11:04:37 UTC
А вы совместите прибрежную версию с саванной, а вши и блохи при скученном жилье в стоянках проредят естественным отбором самых голых

Reply


Leave a comment

Up