да, азиаты мы

[mi3ch]

Comments

[tracktourist]

Если китайцы были такие продвинутые (технологии, кредитование, корпопации), то почему Великие Географические Открытия случились у отсталых европейцев?

[ext_683473]

На пути великих географических открытий китайцы остановились сами, по неизвестной причине. С промышленной революцией понятнее: тут требовалось одновременное наличие частной инициативы, равенства перед законом и работающего патентного права. Ситуация в истории человечества уникальная, и потому нельзя сказать, неизбежностью была промышленная революция или немыслимой случайностью. И не хочется проверять на себе, хотя шанс есть...

А что китайцы? Просвещенному чиновнику и две тысячи лет назад можно было объяснить, какая польза от промышленного производства железных лемехов. Объяснить же, что хорошего в рельсах и паровой машине? Попробуйте.

[vitus_wagner]

Понтинг полагает что промышленная революция была неизбежностью. И не случилась в Китае в XIII веке только потому что помешало нашествие монголов с севера.

[arcady_cz]

Как же так: во всем превосходство, а завоевывают Киатй раз за разом все, кому не лень :)

[ext_683473]

_Полагать_ и я могу. Но мы точно знаем, что цивилизация неизбежно возникала везде, где образовывались сельскохозяйственные излишки. Промышленная же революция случилась однажды, и остается лишь гадать, случайность то была, или закономерность.

[bugs_bunny_rbt]

Повторюсь, вы оба долбогрызы. Вы игнорите очевидное и верите в сказки. На фоне таких как вы, я самоутверждаюсь. Инстинкт превосходства знаете ли))) Ухахахаха)))

[tracktourist]

Не было тяги избавиться от белых пятен на карте.
Не было на самом деле частной инициативы, не было акционерных обществ. Не было китайских "ост/вест индийских" компаний.
Может конфуционизм виноват? Может не было равных соперников в регионе? В Европе-то на небольшой территории был кипящий котёл государств и народов.