Создадут. Но только лет через 100 или более. Не может народ, находящийся по уровню общественного развития в позднем средневековье, создавать общественные негосударственные институты.
Митрич, это не баг. Это факт, обусловленный во многом, м.б. и в большинстве, историческим развитием народа в том самом православии. Знаете, ведь скажем в той же Аравии народ-то ментально еще каменном веке в основном. Это правда не мешает им хорошо существовать. Но чья в том заслуга?
Не бывает плохих народов. И недостатки могут видеть те индивиды или народы, которые стоят на уровне общественного развития выше (примитивненько так). И то, те "недостатки" есть просто соответствующие данному уровню ментальность и общественное поведение. А по сему давайте не будем о недостатках народов, не будем сваливаться в нацизм.
Это не нацизм,это данность.Не обязательно стоять выше.Вот всякие нигерии и зимбабвы в Африке,вечная жопа с гражданскими войнами и инфляцией во много тысяч %,в которой правят тираны и людоеды.Так и не построено ни одного нормального государства.ЮАР,построенный белыми и тот скатывается в сраное криминальное говно.Тунис тянут назад в клоаку свои же мусульманутые отморозки.Вот что то им не хватает,не Обама же виноват,или кто у них там главное оправдательное пугало.Так и у нас.Всё было,природные ресурсы,деньги за них,неплохой задел в космической и военной отрасли,доставшейся от совка,не самое плохое образование.Нет блин,надо выбрать гебнюка,сильную кровавую руку(ведь без царя/вождя никак)отринуть европейские ценности и строить фашистское государство,новый совок со скрепами и духовностью.Значит что то в консерватории не то.
В развитых и быстро развивающихся азиатских странах менталитет тоже еще, по-сути, феодальный. И что? Тем не менее, развиваются они темпами, которых не знали даже европейские страны.
Reply
Reply
Reply
И это баг,фатальный недостаток русского народа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Именно в позднем средневековье они и создавались.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment