Leave a comment

Comments 55

nervanyi July 17 2015, 18:52:25 UTC
Принципы-то при этом были соблюдены?

Reply


alexzirya July 17 2015, 18:53:25 UTC
На днях закончил смотреть сериал "МЕЧ" все две части. Похожие принципы. Любой человек, склонный к самосуду - аморален.

Reply

vigourik July 17 2015, 19:15:59 UTC
А по некоторым другим моралям - любой богатый. :)

Reply


xpynkue_kocmu July 17 2015, 18:58:20 UTC
«благородный грабитель»

Ждём истории про "благородного совратителя малолетних" и "благородного торговца наркотиками".

Reply

nervanyi July 17 2015, 19:04:27 UTC
Так Набоков уже написал про первого.

Reply

shura_shurov July 18 2015, 04:43:22 UTC
Гумберт не был благородным, более того он был жалок.

Reply

opossum July 17 2015, 23:33:08 UTC
Не надо.
"Грабитель" - впролне может быть "не для себя", в отличие от прочих вариантов.

Reply


greenwoolly July 17 2015, 19:01:17 UTC
"...Несчастная королева так испугалась и так присмирела, что без моего разрешения не решилась повесить даже композитора. Мне стало жаль ее, и всякий пожалел бы ее на моем месте, так как она действительно страдала; я решил пойти на уступки и не доводить дело до крайности. Поразмыслив, я приказал позвать музыкантов и велел им снова сыграть «Я в раю, я пою»; они сыграли. Я убедился, что королева права и дал ей разрешение повесить весь оркестр...".

Reply


vigourik July 17 2015, 19:12:23 UTC
Всё зависит от человека. Даже грабитель может быть благородным, а глава государства - подлым! :)

Reply

antonreshin July 17 2015, 23:34:00 UTC
Грабитель никогда не может быть благородным! А вот благородные грабителями - это да!

Reply


Leave a comment

Up