второй

[mi3ch]

Comments

[boxleonardo]

Великобритания, как известно, вместо военной помощи СССР осваивала средезимноморские земли.

[e_mir]

Кому известно?

[boxleonardo]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5_%281940%E2%80%941943%29 начать можно отсюда.

[e_mir]

То есть то что Англия владела Мальтой и защищала свою территорию вас, похоже, не смущает, да?

[boxleonardo]

Меня смущает постулат, что союзники "открыли второй фронт в 39 году". Каждый из союзников вел свою войну за свои собственные интересы, пренебрегая договоренностями с СССР. Вот я о чем. Это как в уличной драке, 10 на 3. двое мочат одного, а еще один рубиться против десятерых. улавливаете мысль?

[e_mir]

Все и всегда ведут войну за свои интересы. Союз СССР, США и Англии был ситуативным, эти страны не состояли в союзе наподобие НАТО.

[boxleonardo]

Зато после...

Англо-советское соглашение от 12 июля 1941 г. явилось основой советско-английского договора о союзе в войне против Германии и её союзников в Европе и о со-трудничестве и взаимной помощи после войны, заключённого 26 мая 1942 г. Через две недели, 11 июня 1942 г., было заключено советско-американское соглашение о принци-пах взаимопомощи в ведении войны и о сотрудничестве в послевоенное время. Этим со-глашеним была достигнута договоренность об открытии Второго фронта в Европе.

Обещали открыть второй фронт в 42, а сами ломанулись в средиземноморье. А по факту открыли второй фронт в 44.

[meharher]

>>Обещали открыть второй фронт в 42, а сами ломанулись в средиземноморье. А по факту открыли второй фронт в 44.

42 год (лето) был кульминацией попыток Гитлера захватить основные источники нефти.
На восточном фронте - был Кавказ.
А союзники воевали в Северной Африке, отсекая Гитлера от нефтяных источников Ближнего Востока.

Рассуждения о том, могли ли союзники открыть второй фронт в Европе нелепы, учитывая реальную ситуацию.

[ejik_v_2mane]

У Великобритании был печальный опыт союзной стратегии с Россией в Первой Мировой в Галлиполи.

[yak_mike]

И какую же роль отвели России в Галлиполи? Она там НИКАК не участвовала, и не собиралась.

[ejik_v_2mane]

Раз вы перешли на капс, дискуссия окончена.

[yak_mike]

Вообще-то свиней вы пасли один, без меня.
Какой русский флот на Чёрном море мог прорваться к Дарданеллам в 1915 г.?! При наличии у турок "Гебена" и неслабых береговых батареях?
С тем же успехом можно слить нелепую, совершенно идиотскую операцию в Галлиполи на плохую помощь русской авиации.
Бред.

[dim_gaf]

Обещали открыть второй фронт в 42, а сами ломанулись в средиземноморье. А по факту открыли второй фронт в 44.
--------------
Кому они обещали? И где, по вашему, она должна была "открыть" второй фронт? Вся Европа под немцами.
Не забывайте только, что Англия воевала с Германией с 39-го года. Она к 42-му уже с Германией 3(!) года как воевала. При том, что она меньше России в N раз была.

[probegi]

Из ваших слов следует, что раз Англия воевала с Германией за свои интересы, а не за интересы СССР, то это и не война была вовсе. А так, что-то непонятное, пар-с.

хехе