Leave a comment

Comments 92

_luden_ February 17 2015, 12:32:47 UTC
Что-то мне подсказывает (наверное цвет и текстура), что детская кукла выполнена из дерева.

Reply

_luden_ February 17 2015, 12:40:20 UTC
Я понимаю, что так подписано, но у слоновой кости нет годовых колец.
Она равномерная по окрасу.
А тут явно есть чередующиеся слои.

Вот тут есть другая кукла, именно из слоновой кости: http://chnm.gmu.edu/cyh/primary-sources/209

ИМХО, разница очевидна.

Reply

iii0iii February 17 2015, 12:42:30 UTC
Посмотрите на руки и на ноги. Это все, что сохранилось от куклы. Остальное - грубо говоря, протезы.

Reply


(The comment has been removed)

shmarla February 17 2015, 12:37:26 UTC
постамент тяжеловат, вряд ли.

Reply

valentinus February 17 2015, 13:27:50 UTC
ну дык как раз, чтоб на нем скакать :)

Reply

shmarla February 17 2015, 13:40:59 UTC
чтобы скакать - легковат!)
вообще римлянам не было нужды изобретать велосипед - древнегреческие сапожники за пару тыщ лет до того уже наладили производство кожаных и терракотовых фаллоимитаторов)

Reply


shmarla February 17 2015, 12:36:36 UTC
складной нож! обалдеть

Reply

z_zwang February 17 2015, 19:09:29 UTC
для улитокЪ!!! обалдеть!

Reply

beaver_cherokee February 18 2015, 15:31:18 UTC
Оно не для улиток, конечно. Эта штука была нужна, чтобы выковыривать камни, застрявшие между подковой и лошадиным копытом.

Reply


lugermaxotto February 17 2015, 12:36:52 UTC
Последние две штуки- прямо XIX век...

Reply


boxleonardo February 17 2015, 12:39:48 UTC
может машина времени все-таки существует?

Reply


Leave a comment

Up