Если кто-то к вам не справедлив, так это потому что вы сами не справедливы к другим. Этот мир соткан из справедливости, но люди не могут понять что некоторое воздаяние за их действия они получают с отсрочкой. По этому забыв свои скверные поступки, не искупив вину тогда, получая воздаяние по делам с отсрочкой они думают что страдают ни за что.
Справедливо, что земля за которую погибли тысячи русских солдат, вернулась к России. Не справедливо, что эту землю отдали просто так, сначала одни потом другие политики, не спросив ни народ, ни жителей, никого.
Русские войска проливали кровь и в Париже, и в Берлине, и в Вене, по вашей логике они тоже должны ввойти в состав РФ? Использую вашу логику, должны ли мы отдать немцам Калининградскую область (бывшая Пруссия), потому что там тевтонские рыцари свою кровь проливали (и не только они)? Должны ли мы отдать Владивосток китайцам? А Сибирь монголам? А Крым тем же туркам (они ведь тоже за него кровь проливали)? Третий вопрос, а украинцы разве не проливали свою кровь находясь в составе Российской Империи? Или Украина (Белоруссия, Казахстан) не могут претендовать на историю, только лишь потому что они находились в составе Империи и СССР? Почему вы считаете, что только одна Россия может узурпировать себе историю Киевской Руси, а Украина и Белоруссия не имеют на нее права?
"Преданье старины, глубокой". Только при чём тут РФ? РФ, такое же новообразование, как Украина, Беларусь, Казахстан и т.д., после 1991 года. Для чего, совершать исторические ракурсы во времена "Очакова и покоренья Крыма", когда РФ, ни коем боком не стоит рядом, с завоеваниями Российской Империи и СССР. Нет тут заслуг РФ, как и обильно пролитой крови граждан Российской Федерации. Это если бы современная Италия предъявила бы свои права, на Тунис, мотивируя это, пролитой кровью граждан Римской Империи, при взятии Карфагена. Видно, что Вы сильно заразились шовинистическим бредом, от любителей "реконструировать" историю. Забыли напрочь, после "возвращения" Крыма и появления путинской "новороссии", на его карте мира, что: "история не знает сослагательного наклонения". Не пишите больше этот бред.
Вы, свою точку зрения, попытались бы донести до ООН. Но, "крымнаш", с историческими экскурсами, "пролитой кровью русских", и якобы особыми правами РФ, как правопреемницей Российской Империи, там не прокатит. Там факт "воссоединения", называют просто - аннексия и оккупация. Ну, Путин, понятно, он упёртый и с больным самолюбием, для него ООН не указ. Это ещё раз подтверждает, что он, как человек, не признающий своих ошибок, "живёт в параллельной реальности". Эта черта его характера, говорит о небольшом уме и недальновидности.
В том числе и про Крым. Мечтать не вредно - о легитимизации Крыма, в составе России. Воровство чужого, в цивилизованном сообществе никогда не признают законным. А Вы мечтайте, мечтайте, и не забывайте рубли в доллары обналичивать - на чёрный день.
Reply
Reply
Reply
это не мешает ей быть идеей за которую стоило бы сражаться
Reply
Reply
Не справедливо, что эту землю отдали просто так, сначала одни потом другие политики, не спросив ни народ, ни жителей, никого.
Reply
Reply
Использую вашу логику, должны ли мы отдать немцам Калининградскую область (бывшая Пруссия), потому что там тевтонские рыцари свою кровь проливали (и не только они)? Должны ли мы отдать Владивосток китайцам? А Сибирь монголам? А Крым тем же туркам (они ведь тоже за него кровь проливали)?
Третий вопрос, а украинцы разве не проливали свою кровь находясь в составе Российской Империи? Или Украина (Белоруссия, Казахстан) не могут претендовать на историю, только лишь потому что они находились в составе Империи и СССР? Почему вы считаете, что только одна Россия может узурпировать себе историю Киевской Руси, а Украина и Белоруссия не имеют на нее права?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment