Leave a comment

livelight January 30 2015, 07:45:38 UTC
Если суд готов во всеуслышание признать, что в апреле российские войска уже были в Украине - то, к сожалению, формально её можно счесть виновной в госизмене в виде разглашения государственной тайны полишинеля.

А что государственной изменой является внешняя политика РФ в этом вопросе, а эта женщина действовала в интересах страны России (и Украины) -- этот вопрос к судебной формалистике уже не относится.

Reply

(The comment has been removed)

pavsikakiy January 30 2015, 07:59:49 UTC
Неа. Есть еще такая фигня как шпионаж. Но вообще-то жестоко - от 12 до 20 за идиотию в терминальной стадии...

Reply

lighthole January 30 2015, 13:20:52 UTC
те она пробралась в штаб и сперла секретную контрагайку? или все же просто сказала вслух то что видит из окна. а еще пересказала то что услышала в маршрутке от солдата,говорящего по телефону секретные сведения. мне одному кажется что стоит начать с того солдата? и да наших войск в украине нет, так что вообще о чем разговор? что она такого сдала ? она сдала несуществующих солдат которые не находятся в другой стране? может поясните базу обвинения? желаательно с конкретными ссылками на статьи УК

Reply

livelight January 30 2015, 08:00:46 UTC
Да, тоже верно. В остальных случаях надо как минимум судебно признать, что сообщённое другому государству является правдой.

Reply

ext_2874749 January 30 2015, 10:56:38 UTC
Зачем признавать что переданная информация правдива?

Суду на это пофиг.

Суду нужно доказать факт целенаправленного сбора информации в пользу иного государства. А правду там нарыли или ложь - не важно

Reply

arimotozuka January 30 2015, 14:53:14 UTC
в смысле - неважно? а если я дезинформирую вероятного противника?
местами за такое даже медали дают)

Reply

dronetz January 30 2015, 14:59:41 UTC
Что плохого в помощи другому государству, если эта "помощь" не вредит своей стране?

Reply

ext_837018 January 30 2015, 09:33:01 UTC
По твоему шпиона нельзя привлечь к ответственности, т.к. он не подписывал соответствующую бумажку?

Reply

(The comment has been removed)

oh_bunny January 30 2015, 11:16:29 UTC
Шпионаж не имеет никакого отношения к гражданству. По факту большинство шпионов являются гражданами того государства, на которое осуществляется шпионаж.

Reply

second2 January 30 2015, 13:30:50 UTC
стоило бы ук рф прочитать, вместо написания этого комментария. 276 статья

Reply

oh_bunny January 30 2015, 13:52:14 UTC
ну, если переходить на юридические трактовки, то формально гражданку обвиняют в государственной измене, а это статья 275, где прямым текстом сказано "Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству[...]"

Reply

second2 January 30 2015, 15:06:02 UTC
вот поэтому и 275 статья тут

Reply

ext_2874749 January 30 2015, 10:54:49 UTC
Тетку судить будут не за разглашение гос тайны, а за сбор информации о военной части и передачу ее другому государству - это во всех странах мира является шпионажем и уголовно наказуемо

Reply

antirobot_idiot January 30 2015, 08:28:58 UTC
закон обратной силы не имеет, если суд сейчас объявит об официальном участии РФ в конфликте то этот факт нельзя пришить к апрелю прошлого года когда официально ни кто не воевал

Reply


Leave a comment

Up