Я прицепился вовсе не ко второстепенным деталям, а к тому факту, что вы делаете безаппеляционные заявления, не подтверждаемые фактически. В то время как учитывая степень продуманности ваших тезисов, весь ваш текст должен выглядеть следующим образом:
1) Как мне кажется, нет такой системы как социализм. По-моему, это просто игра слов. В теории, если ничего не путаю - строили коммунизм. На практике, кажется - была командная система наподобие армии. Называли это, по-моему - переходный период.
2) На мой скромный взгляд, ни важность задачи, ни краткость сроков в подавляющем количестве случаев не имеет абсолютно никакого отношения к методам её решения. Наверное, чем лучше система, тем эффективнее и быстрее она найдёт решение. Скорее всего так и должно быть - если каждый винтик в системе, начиная от руководителей и заканчивая рядовыми исполнителями на каждом посту, был назначен на своё место путём конкурентного отбора, а не как левая нога вождя захотела, то это является лучшей гарантией, что на каждом месте сидит человек, который лучше всего для этого подходит. И кроме того - весьма вероятно, что он не просто сидит, он хорошо выполняет свою функцию, потому что он в этом ЗАИНТЕРЕСОВАН.
- Сколько войн проиграли США? - мало - Сколько войн проиграла Британия? - мало - Сколько войн проиграл СССР? - много
Гм... вам бы отточить сначала собственную технику изложения мыслей, а не другим советы давать. Это во-первых. А во вторых, я не виноват, что вам сложно, что то добавить по существу высказывания и вы начинаете цепляться к форме.
1) Как мне кажется, нет такой системы как социализм. По-моему, это просто игра слов. В теории, если ничего не путаю - строили коммунизм. На практике, кажется - была командная система наподобие армии. Называли это, по-моему - переходный период.
2) На мой скромный взгляд, ни важность задачи, ни краткость сроков в подавляющем количестве случаев не имеет абсолютно никакого отношения к методам её решения. Наверное, чем лучше система, тем эффективнее и быстрее она найдёт решение. Скорее всего так и должно быть - если каждый винтик в системе, начиная от руководителей и заканчивая рядовыми исполнителями на каждом посту, был назначен на своё место путём конкурентного отбора, а не как левая нога вождя захотела, то это является лучшей гарантией, что на каждом месте сидит человек, который лучше всего для этого подходит. И кроме того - весьма вероятно, что он не просто сидит, он хорошо выполняет свою функцию, потому что он в этом ЗАИНТЕРЕСОВАН.
- Сколько войн проиграли США?
- мало
- Сколько войн проиграла Британия?
- мало
- Сколько войн проиграл СССР?
- много
Reply
Reply
Reply
Leave a comment