Тирпиц

[mi3ch]

Comments

[mi3ch]

Перестаньте, пожалуйста, коверкать русский язык - это омерзительно.
Приписывание себе незаслуженной победы - серьезное воинское преступление
Советую вам также погуглить «Лунин. Расстрел норвежских мотоботов»

[mi3ch]

У вас есть какие-то сомнения в достоверности изложенного?
Я где-то исказил факты?

[theodoriy]

вопрос не в искажении фактов,а в способе их подачи. Вы,как понимаю,подаете эти самые факты в русле очередного обгаживания всего советского и русского. А по поводу атаки К-21 и результатов ее,то специалисты,именитые и не очень,спорят по сей день,но так и не пришли к единому мнению. Но сам факт атаки,предпринятой Луниным,ни у кого сомнений не вызывает,что само по себе является подвигом,промахнулся он,или попал. А вы не задавались вопросом,господин ыкперт,а куда собственно направлялся "Тирпиц" в сопровождении двух "карманных" линкоров и кучи эминцев(трех линкоров,но "Лютцов" и пара посудин поменьше сели на мель)? И чего вдруг после атаки Лунина вся эта компания развернула лыжи на базу? Спорить можно до умопомрачения,но представьте себя на командном мостике подлодки(если вы имеете представление,что это такое) в момент встречи с этой армадой. Пошли б вы в атаку? И это при том,что англичане забздели атаковать "Тирпица",командир лодки "Аншейкн" от атаки отказался,сочтя ее сумасшествием в тех условиях и на "такого" противника

[theodoriy]

на подобную точку зрения о "умении" и "безбашенности" даже отвечать не вижу смысла. Попробуйте смотреть объективно на события,отойдя в сторонку от своих идеологических предпочтений. Объективней нужно быть

[bigmuzzy]

Простите, а можно посмотреть на сравнение относительных показателей успешности?

Вопрос-то в том, что война на море для флота СССР была, мягко говоря, не сильно доступна. А у англичан менее чем в 100 км - порты европейского побережья, вдоль которого эскадры кригсмарине и немецкие гражданские конвои так и шастали туда-сюда.

Ну и учитывайте, что Великобритания вроде как была в войне аж с 1939 года (даже если не заостряться на том, что войну эту назвали "Странной" в части сухопутных военных действий).

[maina_woopka]

Конечно можно. Более того, был проведён даже химически чистый эксперимент - с августа 1941 по январь 1942 на Северном флоте базировались и действовали 4 английские подводные лодки (сначала две, потом их сменили ещё две) - в порядке помощи (а фактически, хе-хе, издёвки ради). Базировались они в Полярном и действовали, само собой в тех же районах, что и советы.

За это время англичане провели 10 походов и потопили 10 судов (суммарный тоннаж 17.5 тыс. брт).
Советский Северный Флот провёл 81 поход и потопил 3 судна (суммарный тоннаж 6.4 тыс. брт).

Как бы и вот. В пересчёте на тоннаж английские подводники действовали примерно в 22 раза лучше советских.

PS: Кроме того, можно вспомнить Первую Мировую - тогда несколько английских лодок действовали на Балтике (предварительно прорвавшись датскими проливами, что уже само по себе). И действовали точно так же - пока русские подводники находили тысячу и одну отговорку, убедительно доказывавшие совершенную невозможность боевых действий, англичане ходили в походы и топили.

[bigmuzzy]

Будьте добры, укажите пожалуйста источник данных.

[vakhnenko]

Кстати да, не скажете где про это можно почитать? Мне и впрямь любопытно, а короткий поиск в гугле ничего на тему не дал.

[maina_woopka]

Можно погуглить по ключевым словам:
HMS N63 "Tigris"
HMS N52 "Trident"
HMS 72S "Sealion"
HMS 47S "Seawolf"

[vakhnenko]

Спасибо

[bigmuzzy]

Вы абсолютно всё перепутали, странный Вы человек.

Война была "Странной", в первую очередь, для поляков, за которых Великобритания грозилась заступиться "как только, так сразу".

И действительно - войну Германии объявили. Но только тем и ограничились.

А воздушные налёты на Британские острова (известные как "Битва за Британию") начались только в 1940 году.