А какой памятник надо поставить, чтобы демократические журналисты и блоггеры научились отличать личную инициативу от законопроекта и перестали истерить, как бабы на базаре?
Проблема в том, ...alex_tripcarJune 20 2014, 20:18:51 UTC
Проблема в том, что все эти гиперактивные "клоуны" были избраны, по партийным спискам. В ДУМЕ других нет. Так, что партии, за них в ответе. И насрать, личная это инициатива или партийная. Их выдвинула партия (ЕР, СР, КПР или ЛДПР), ей партии и отвечать, за своих "чудаков"
Re: Проблема в том, ...konoplyovJune 21 2014, 09:13:50 UTC
Проблема в том, что есть смысл обсуждать только принятые законы. При это желательно читать тексты документов, чтобы не вышло как с "законом против интернета".
Re: Проблема в том, ...alex_tripcarJune 21 2014, 09:32:20 UTC
Да, тут как раз нет ни какой проблемы. Потому, что обсуждать, долго упорно и с привлечением "всех заинтересованных сторон" надо ЗАКОНЫ еще на уровне их ПРОЕКТОВ и "предложений о внесение закона".. В противном случае, мы имеем то что имеем. А именно, сырые, не проработанные, скороспелые (и потому однозначно популистские) законы, в которые приходится вносить изменения, сразу же после их выхода. Именно по этой причине, в РФ большинство граждан, считает, что ДУМА, это сборище "пи++болов", не отвечающих за свои слова. И это достаточно большая проблема, из-за которой граждане не верят в законы своей страны
Re: Проблема в том, ...konoplyovJune 21 2014, 09:43:23 UTC
> Потому, что обсуждать, долго упорно и с привлечением "всех заинтересованных сторон"
Да, там я неправильно выразился. Правильнее так "есть смысл ругать Думу только за принятые законы". Понятно, что любая инициатива проходит кучу проверок .
> А именно, сырые, не проработанные, скороспелые (и потому однозначно популистские) законы, в которые приходится вносить изменения, сразу же после их выхода.
Есть законы по типу "всем не угодишь", типа зимнего времени или нулевого промилле - обычно в таких случаях, страна делится на два лагеря, которым реально не угодишь.
Re: Проблема в том, ...alex_tripcarJune 21 2014, 18:33:42 UTC
Вот потому, что страна большая, ДУМЕ и надо думать. А что касается законов про промиле или время, то лучше не надо.. Да и убеждать, кого то у меня нет желания. Можете быть при своих.
Начнем с того депутат Михеев говорил о вреде балеток и кед для ног, хотя в этом нет ничего зазорного, но не говорил о их запрете. Эту тему а) придумали сами журналисты, б) теперь сами ее обсуждают, не забывая песочить думу. Так кто здесь долбоеб? Депутаты, журналисты, или люди, которые на это легко покупаются?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, там я неправильно выразился. Правильнее так "есть смысл ругать Думу только за принятые законы". Понятно, что любая инициатива проходит кучу проверок .
> А именно, сырые, не проработанные, скороспелые (и потому однозначно популистские) законы, в которые приходится вносить изменения, сразу же после их выхода.
Есть законы по типу "всем не угодишь", типа зимнего времени или нулевого промилле - обычно в таких случаях, страна делится на два лагеря, которым реально не угодишь.
Reply
Да и убеждать, кого то у меня нет желания. Можете быть при своих.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment