Re: Медийная личность ext_2462533May 1 2014, 19:17:43 UTC
Деникин оказался плохим администратором и никаким политиком. Назначил пьяницу Май-Маевского командующим Добровольческой армией. Не наладил должной инфраструктуры в тылу. НЕ организовал должным образом эвакуацию из Новороссийска. Не смог договориться с поляками и грузинами. В результате лишил Добровольческую армию дружественного тыла на Кавказе и дал возможность большевикам заключить перемирие с поляками и бросить боеспособные войска против деникинцев. Врангель критически относился к Деникину, как к главнокомандующему. Если бы на руководство ВСЮР Врангеля назначили на год раньше, то вероятность взятия Москвы была намного выше.
Да уж, великий учёный. Он, к примеру, считал столбик кала фаллическим символом и неосознанным проявлением гомосексуальности у мужчин. Глыбокое прозрение. А ещё Фрейд был законченным кокаинистом. Что очень способствовало пониманию "Эдипова комплекса", потому что в таком состоянии первое, что хочется сделать - грохнуть папу и трахнуть маму.
Вот хоть и наработал в гуманитарных областях чего- ничего, а терпеть не могу чисто гуманитарное "согласно принципу фальсификации Карла Поппера" без критерия, ну хотя бы- "научная теория допускает как экспериментальную проверку, так и экспериментальное опровержение постольку, поскольку она научная". А в гуманитарном виде- натуральная ссылка на авторитет. Если ребятам показываешь геометрическое построение (красивое, кстати)- им интересно. И дополнение к тому- "эту симпатичную теорему Наполеон доказал еще мальчишкой- курсантом" будет полезней, чем нечто вроде- "это правильно, потому что так говорил сам Пифагор!" :)
Когда Эйнштейн уже был в США, ему как-то сообщили, что в Фатерлянде более сотни верноподданных известных ученых подписали открытое письмо, в котором авторитетно объявлялось, что теория относительности ошибочна. Эйнштейн лишь пожал плечами: "Если бы она была ошибочна, для доказательства этого было бы достаточно одного аспиранта". Ибо - это наука. А в ненауке для заключения о "истинности" требуется голосование и набирание белых шаров от попперов-шмопперов.
Спасибо, что написали Дмитрию, я думал, все комментарии будут в струю автору поста.
Дмитрий, Юнг ещё при жизни начал отрицать узость теории Фрейда, отчего они и разошлись. Так что разные подходы никто и не отрицает: Психоаналитический, тем или иным способом опирающийся на учение Фрейда, и аналитический, опирающийся на Юнга. Или вы в мире имеете что-то категоричное и незыблемое?
Сейчас вообще популярно когнитивно-бихевиоральное направление, не использующее никакие стадии развития личности, а занимающееся научением пациента справляться со своей проблемой на уровне поведения и логики.
Comments 62
Reply
Назначил пьяницу Май-Маевского командующим Добровольческой армией.
Не наладил должной инфраструктуры в тылу.
НЕ организовал должным образом эвакуацию из Новороссийска.
Не смог договориться с поляками и грузинами. В результате лишил Добровольческую армию дружественного тыла на Кавказе и дал возможность большевикам заключить перемирие с поляками и бросить боеспособные войска против деникинцев.
Врангель критически относился к Деникину, как к главнокомандующему.
Если бы на руководство ВСЮР Врангеля назначили на год раньше, то вероятность взятия Москвы была намного выше.
Reply
А ещё Фрейд был законченным кокаинистом. Что очень способствовало пониманию "Эдипова комплекса", потому что в таком состоянии первое, что хочется сделать - грохнуть папу и трахнуть маму.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А в гуманитарном виде- натуральная ссылка на авторитет. Если ребятам показываешь геометрическое построение (красивое, кстати)- им интересно. И дополнение к тому- "эту симпатичную теорему Наполеон доказал еще мальчишкой- курсантом" будет полезней, чем нечто вроде- "это правильно, потому что так говорил сам Пифагор!"
:)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ибо - это наука. А в ненауке для заключения о "истинности" требуется голосование и набирание белых шаров от попперов-шмопперов.
Reply
(The comment has been removed)
Дмитрий, Юнг ещё при жизни начал отрицать узость теории Фрейда, отчего они и разошлись.
Так что разные подходы никто и не отрицает: Психоаналитический, тем или иным способом опирающийся на учение Фрейда, и аналитический, опирающийся на Юнга. Или вы в мире имеете что-то категоричное и незыблемое?
Сейчас вообще популярно когнитивно-бихевиоральное направление, не использующее никакие стадии развития личности, а занимающееся научением пациента справляться со своей проблемой на уровне поведения и логики.
Reply
да и Юнг, заметим, никогда не отрицал того, откуда он, собственно вышел.
Reply
Reply
Leave a comment