универсальных признаков на все времена не бывает, не говоря уже о том, что можно взять под сомнение, что некоторые из режимов были фашистскими. Полагаю, что, например, в Индонезии о фашистах вообще ничего не слышали. Кроме того, автор исследовал режимы, которые были в среднем уже лет 50 назад, т.е. опять же никакой универсальности, не говоря о том, что автор может быть вообще неправ. Разумеется, женщины реже получают не только высшее образование, но просто грамотных среди них меньше, чем, среди мужчин, и если даже для кого-то это плохой признак - это не является свидетельством фашистского режима.
Разумеется, указанные признаки могут существовать и без всякой связи с фашизмом. Скорее всего, даже наличие одного-двух-трех признаков из десяти не означает, что режим однозначно является фашистским. Примером могут служить многие клерикальные или развивающиеся страны.
Но если таких признаков 8, 9, 10, то, наверное, это уже может о чем-то говорит? Наступление на права (национальных, религиозных и прочих меньшинств, женщин, людей с ограниченными возможностями) может быть как результатом определенных исторически, социальных и культурных предпосылок, так и признаком фашизма.
В Спарте больных младенцев сбрасывали со скалы. Это не значит, что в Спарте был фашизм. Но если в наше время кто-то призывает уничтожать людей с заболеваниями, то к такому режиму имеет смысл присмотреться повнимательнее, т.к. он может быть фашистским. С женщинами та же самая история: если они не имеют возможности получать образование и участвовать в политической жизни, то это может быть просто какое-то отсталое государство, но если присутствуют еще 7 признаков?
ну, так вот вы и сами написали: Наступление на права может быть как результатом определенных исторически, социальных и культурных предпосылок, так и признаком фашизма. А еще признаком диктатуры, мелитократии, капитализма, и просто больного воображения. Т.е. даже наличие всех 10 признаков ни о чем конкретном не говорит.
Кроме того, автор исследовал режимы, которые были в среднем уже лет 50 назад, т.е. опять же никакой универсальности, не говоря о том, что автор может быть вообще неправ.
Разумеется, женщины реже получают не только высшее образование, но просто грамотных среди них меньше, чем, среди мужчин, и если даже для кого-то это плохой признак - это не является свидетельством фашистского режима.
Reply
Но если таких признаков 8, 9, 10, то, наверное, это уже может о чем-то говорит? Наступление на права (национальных, религиозных и прочих меньшинств, женщин, людей с ограниченными возможностями) может быть как результатом определенных исторически, социальных и культурных предпосылок, так и признаком фашизма.
В Спарте больных младенцев сбрасывали со скалы. Это не значит, что в Спарте был фашизм. Но если в наше время кто-то призывает уничтожать людей с заболеваниями, то к такому режиму имеет смысл присмотреться повнимательнее, т.к. он может быть фашистским. С женщинами та же самая история: если они не имеют возможности получать образование и участвовать в политической жизни, то это может быть просто какое-то отсталое государство, но если присутствуют еще 7 признаков?
Reply
Reply
Leave a comment