война

[mi3ch]

Comments

[dimes_gtn]

Звучит неубедительно, источник крайне сомнительный.

[yaroslavskiy_w]

National Geografic источник сомнительный! Вот если бы такое сказали на лайфньюс или комсомолке или по первому Рассеюшкиному тогда другое дело)

[dimes_gtn]

Нет, источник http://secret-r.net, а ссылок источник в National Geografic нет. Я поискал в инете, нашел только копипаст этой статьи, про сам фильм никто не слышал, что странно.

[yaroslavskiy_w]

Вы правы, ищу-ищу найти не могу ничего даже приблизительного.

На полях информационной войны

[galika]

значит это каких-то идеологов ход. :) Ход добросовестный, сделан качественно. Теперь интересно кому и зачем такой ход понадобился.

[shuravie]

Про 25% - есть в книге Фика One Bullet Away: The Making of a Marine Officer, известного по сериалу Generation Kill. В книге эти 25% упоминаются, как информация, которую преподают офицерам при подготовке. Последний абзац - далеко не полное описание подвига (целиком есть в книге D-Day) фамилию, жаль, не помню.

Про 2% - не слышал. Но вполне убедительно

[dimes_gtn]

Что про 25%? Мочились? Ну может быть, не в курсе. Если вы про то, что только 25% стреляют вообще, это крайне сомнительно. А про 2% не верю ни разу. Про психопатов, вообще бред.

[litophage]

Да вот как раз про 2% то оно вернее. По крайней мере что касается пилотов. Про Руделя такого слышали? Его 2 года на фронт не пускали, считая психопатом, который создаст нездоровую атмосферу в боевом коллективе. А что потом вышло? Мемуары его еще почитайте - ведь правда психопат.

[ext_1423193]

Совсем не убедительно. Скорее всего это про новобранцев.
Да, про рукопашные атаки слышал такое. Типа очень большая редкость.
А про стрельбу говорят обратное. Это тир, переживаний особых нет.

[yaroslavskiy_w]

Эти сволочи жулики любят сослаться на какой-нибудь авторитетный источник в подтверждение своих выдумок, а некоторые блохеры ради дешевого пиара постят непроверенную инфу и собирают лулзы. Еще раз замечу такое за митричем, отпишусь на хрен. Хотя ранее не пробовал искать первоисточники по его постам, есть вероятность что вся якобы интересная инфа что он постит появляется вот с таких говносайтов.

[egornebo]

понимаете в чем тут дело.
кто-то, например я, е ищет никаких таких источников первых, а тупо верит Ми3чу, как авторитетному блогеру.
и потом оперирует этой информацией, где угодно этот кто-то, например я.
а это не богоугодно.

[ninethin]

Можете уже разминать палец для нажатия на "Отписаться". Тут такое вполне регулярно.

[yaroslavskiy_w]

Святые не врут.