тиражи

Dec 11, 2013 21:47


Read more... )

history, книги

Leave a comment

novecento_66 December 11 2013, 18:15:01 UTC
Замечательное исследование. Вкрутит мозги тем, кто сочиняет про счастливый, сытый и образованный российский народ до 1917 года.

Reply

geranim December 11 2013, 20:12:37 UTC
Только не надо ля-ля о том,что это только коммуняки взяли и образовали народ.
До революции,при проклятом царизме,тоже началось массовое образование всех слоёв населения.
Я это знаю не из книжеки не из "либеральной" литературы,а со слов моей прабабушки 1901 года рождения.В далёком селе,она простая крестьянка ходила в школу(или как там она называлась раньше)...

Reply

da_het December 11 2013, 20:59:36 UTC
Церковно-приходская школа(ЦПШ).

Reply

geranim December 11 2013, 21:36:11 UTC
Может быть.Но люди(дети) выходили оттуда грамотными.

Reply

da_het December 11 2013, 21:47:42 UTC
да не особо - чего там можно выучить за два-четыре года?

Reply

geranim December 11 2013, 22:05:39 UTC
Ё-маё,ну естественно не высшей математике и не мастерству программирования ЭВМ!
Тогда просто делали из негрмотных людей,людей грамотных,которые хотя-бы умеют читать.Очень большой прогресс.

Reply

da_het December 11 2013, 22:10:47 UTC
Прогресс конечно, но какой-то запоздалый и сильно урезанный.

Reply

novecento_66 December 12 2013, 07:37:00 UTC
Понятие "грамотный" в тем времена включало только умение читать. В советское же время, в период ликвидации безграмотности, грамотным можно было считаться только если умеешь и читать, и писать и знаешь счет.

Reply

geranim December 12 2013, 08:00:00 UTC
Только при чём здесь советское время?
Это диалектика развития и прогресса.Если бы не случилось революции,в 40-ых годах точно так же,все умели-бы писать,считать и читать.

Reply

novecento_66 December 12 2013, 08:31:38 UTC
Да с чего бы? При царском режиме не было ни стимула, ни механизма для таких быстрых перемен. В агарной стране (а без социализма Россия еще минимум полвека была бы агарной) скачков и прорывов не бывает. Не только в экономике, но и в социальной сфере. Рискну предположить, что при эволюционном развитии России вы бы скорее всего не были бы грамотным (в советском смысле этого слова). Да и России бы не было уже.
http://novecento-66.livejournal.com/51980.html

Reply

geranim December 12 2013, 08:58:19 UTC
А, ну-ну....

Вы из тех,кто думает,что России без революции и не было-бы уже...ага.
Вы только помните и не забывайте,что Николай 2 принял Россию с сохой,а оставил ведущей авиадержавой в мире.
Аграрная блин....А правильно говорить так-Россия была не только аграрной...

Reply

danvolodar December 12 2013, 11:27:16 UTC
Ведущей авиадержавой по какому параметру? По числу многомоторных бомбардировщиков? А более легкие машины чьего производства были в царской армии? А оружие для них и патроны для него?

Reply

(The comment has been removed)

geranim December 12 2013, 19:31:25 UTC
Что значит "с нуля"? И почему "с нуля" нельзя научиться читать аж за 2-4 года?
Сейчас дети в 3 классе,что не умеют читать что-ли?
И ещё раз-моя прабабушка 1901 года рождения,училась в селе и там научилась читать,при царском режиме.

Reply

(The comment has been removed)

geranim December 12 2013, 20:29:11 UTC
Вобщем я останусь при своём мнении-за три года ребёнка(который впитывает все знания,как губка),подростка вполне можно научить читать и даже писать.
Да это будет не беглая,дикторская речь,а писание будет не чистописанием,а грязнописанием,но понять прочитанное и написать что-то,что-бы другие поняли,вполне,вполне можно.
Это возможно и не будет той суперграмотностью,которую вероятно имеете в виду вы,но это несомненно будет грамотностью на фоне повальной и всеобщей неграмотности 50-летней давности(1850 года).

(и со своей прабабушкой я разговаривал сам)

Reply


Leave a comment

Up