Leave a comment

Comments 31

ahax September 17 2013, 07:18:22 UTC
Бред.
Аэрофотосъемка была черно-белой. Дальтоники и недальтоники находились в равном положении.

Reply

boxleonardo September 17 2013, 07:21:10 UTC
Дальтоники лучше различают полутени. но хуже цвета. а так же лучше видят в темноте. так что все правда.

Reply

kluk September 17 2013, 07:22:50 UTC
Две трети дальтоников как раз в сумерках перестют различать цвета. Так что лучше в темноте они не видят.

Reply

boxleonardo September 17 2013, 07:25:44 UTC
ЦВЕТА!!!!! зато "черно-белое", если так можно выразиться, изображение у них гораздо лучше. Читай - яркость и контрастность. Или динамический диапазон шире. А с ццветами да... у них беда, кто бы спорил. Но где-то лучше, где-то хуже. в данном случае лучше с ДД, а хуже с цветами.

Reply


kluk September 17 2013, 07:21:49 UTC
Да вечно они. То индейцев для шифрования, то глугих для чтения по губам, то слепых для анализа прослушки. Почему бы не использовать дальтоников.

Reply


murmele September 17 2013, 07:25:02 UTC
Я неоднократно слышала о преимуществах дальтоников в роли операторов цветокоррекции при печати репродукций.
Не очень представляю, как это, но байка устойчивая.

Reply

wildsun September 17 2013, 07:55:50 UTC
хорошая чувствительность к насыщенности и яркости.
странно, но я, дальтоник, действительно, иногда замечал разницу с оригиналом там, где ее не видели люди с нормальным зрением. правда, сказать, в какую сторону править цвет - не мог %)

Reply


nazvanie81 September 17 2013, 07:27:28 UTC
классный жучок

Reply

totallyforget September 17 2013, 21:45:48 UTC
Да
... )

Reply


sskkyyllaarrkk September 17 2013, 08:30:22 UTC
Информация верная.
Так было не только давно - но и сейчас.
Войска до сих пор в восторге заполучить дальтоника.
Они различают полутона. Речь не о просмотре чёрно - белых фотографий. а о реальном осмотре, когда в любом лесу они различают маск сеть.

информация от военных и от знакомого дальтоника

а коментаторы..... они такие коментаторы )))))))

Reply

bananamozgi September 17 2013, 10:10:14 UTC
Позвольте, в тексте поста явно указано: "для анализа данных аэроразведки", а эти данные - это уже вторичная информация в виде ч/б фотографий. Если речь о реальном осмотре, как это преподносите вы, тогда надо сделать поправки в тексте поста.

Reply

lampika September 17 2013, 10:29:41 UTC
Нужно установить награды по трем номинациям:
1. Кто первый укажет на очевидную несущественную ошибку в "Интересном факте" у mi3chа.
2. Кто первый укажет на неочевидную важную ошибку.
3. Кто первый объяяснит какой на самом деле факт описал mi3ch через "испорчный телефон".

Reply

bananamozgi September 17 2013, 10:36:19 UTC
Да, кстати, покопавшись в сути предмета чуть дольше, чем любители быстрых сенсаций, можно обнаружить, что дело ни в каких не в полутонах, а просто в том, что цвета камуфляжа подбираются таким образом, чтобы обманывать недальтоников, которых большинство. Т.е., если аэроразведкой займутся исключительно дальтоники, противнику не составит труда изменить цвета камуфляжа так, чтобы обдурить и их. http://en.wikipedia.org/wiki/Color_blindness#Evolutionary_arguments

Reply


Leave a comment

Up