МихалМихалыч без всяких этих умных слов все давно растолковал.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
да, должен поправиться. Разумеется, Чапек - раньше, "давно" - это не по отношению к Чапеку, а по отношению к сегодняшнему посту, сорри. Утро, пятница, дедлайн... :)
Это будет всегда актуально в ЖЖ. К сожалению, до 90% дискуссий ведётся именно так (и, к особому сожалению, особенно ярким примером служат дискуссии в этом ЖЖ, удивляюсь буддистскому терпению Дмитрия).
Может, лучше как у Акунина, допуск к опции leave a comment только после "теста" читателя?
критерий отличия прост: если в конце прозвучало «Вашу руку, вы меня убедили» - вы были участником/свидетелем спора, а если нет - то, извините, срача :)
Comments 52
Знаем таких.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
:)
Reply
Reply
Reply
Утро, пятница, дедлайн...
:)
Reply
Может, лучше как у Акунина, допуск к опции leave a comment только после "теста" читателя?
Reply
Reply
Reply
Reply
критерий отличия прост: если в конце прозвучало «Вашу руку, вы меня убедили» - вы были участником/свидетелем спора, а если нет - то, извините, срача :)
Reply
Reply
будете драться просто чтоб подраться?
это типичный срач
и не забывайте, что у каждой из сторон своя цель, свои причины
вы рассчитываете докопаться до истины, а ваш оппонент хочет вам глаз выбить
Reply
Leave a comment