гос удар

[mi3ch]

Как вы считаете - зачем сегодня нужно государство?
Спасибо

Comments

[bolk]

Например, для инвестиций огромной длительности (мосты, метро), которые окупаться будут десятилетиями.

[mi3ch]

вы ничего не слышали про частное метро?

[bolk]

Сейчас погуглил, это название встречается только рядом с «может появиться». Где-то оно существует?

[mi3ch]

прочитайте про историю железных дорог в США
и, например, про Нью-Йоркский метрополитен

[plagiator]

Ну если верить трилогии Драйзера, у частных дорог есть крайне много недостатков, которые перекрывают достоинства.

[10ms]

у частных дорог,мостов и пр. есть главное достоинство- строятся они там, где нужно,а не на о.Русский

[nusut]

Не совсем так. Не там, где нужно, а там, где будут приносить прибыль.
В общем случае это не одно и то же.

[10ms]

+1

[nusut]

Что за определение?
Что это определение говорит, например, о высокой безработице? Если она выгодна для бизнеса, то она и для людей нужна? Как-то так?

[nusut]

Почему "никто"? Не "никто", но недостаточно много для окупаемости в обозримой перспективе (кстати, величина обозримости тоже определяется государством).

[nusut]

Конечно, пропустили.

Берём, например, Чечню. В состоянии сразу после войны. Будет ли вменяемый бизнесмен строить там инфраструктуру в надежде на прибыль? Уточняю: на прибыль исключительно с эксплуатации, а не с откатов, поскольку государства как бы нет. Очевидно - нет.
Нужно ли строить там инфраструктуру? Очевидно - да.
Противоречие.

[nusut]

Так и есть, оно действительно безличное.
В том смысле, что невозможно найти частных лиц, готовых его оплачивать. При том, что "с государственной точки зрения" те же самые лица нужность охотно признают.