кодекс

[mi3ch]

Не думал, что придется когда-нибудь писать о таких очевидных вещах, как кодекс поведения

Comments

[vladimir_che]

> Любая новость о частной жизни человека, в достоверности которой вы не уверены, является сплетней.

а какой вы уверены?

[mi3ch]

а если не уверены - забудьте о частной жизни другого человека

[vladimir_che]

это вопрос что такое уверенность? в частной жизни вообще очевидцев может быть редко больше одного, и что дальше? если он рассказывает следующему, то следующий уже не уверен? я видел как ваш сосед выбрасывает вам говно под дверь, ах бросьте это сплетни

[shulyan]

< я видел как ваш сосед выбрасывает вам говно под дверь

Ну видел, дальше что? Стучать пойдёте? Если да, то уважение к такому человеку пропадает.

В любом деле должен быть потерпевший. Если он есть - абсолютно бестолку бегать по улицам и орать, караул, ограбили! Это он, я его видел.))) Иди в суд с фактами, свидетелями. Будет интересный громкий процесс. А пока бла-бла-бла... Скорее даже Фу-у-у...

[mik_muk]

Ну видел, дальше что? Стучать пойдёте? Если да, то уважение к такому человеку пропадает.

Иди в суд с фактами, свидетелями.

Мне кажется вы себе противоречите.

P.S. На топик мне пох, я просто придрался к мыслям...

[shulyan]

Наверно непонятно выразился. В случае с «какашками» свидетель не потерпевший. Обычно это те самые люди, что считают чужие деньги, подслушивают чужие разговоры, сплетничают за глаза, потом вот трещат в интернете))).

А если потерпевшего нет, чего гудеть? Как только появляется -вперёд в суд.

[mik_muk]

Потерпевший есть a priori.
Вы в плену менталитета, сложившегося на российском пространстве в отношении к доносу.
В данном случае ваш негатив может быть обращен только на
лицо, которое не видело акта совершения преступления, но распространяет информацию о нем с чужих слов.
Непосредственный свидетель выполняет свой гражданский долг по отношению к закону заявив о преступлении.

[shulyan]

Полностью согласен, только что ответил выше. Если свидетель становится потерпевшим и заявляет в полицию-только поддержу! У нас как раз чаще наоборот, доносят таким же соседям, которые не являются свидетелями. Зато какой резонанс!

[mik_muk]

Ну, в принципе, мы почти сошлись во мнениях.
Хотя я не понимаю вашего посыла "свидетель становится потерпевшим"
Ибо в данном примере свидетель и потерпевший все же разные люди.

[shulyan]

Просто представьте себе свидетеля, которому абсолютно наплевать на «какашки» под соседской дверью, однако считает своим долгом обязательно рассказать с порицанием об этом «вопиющем» случае всем подряд, но делать ничего не собирается. Вот такой вот свидетель. Практически сосед))

ps. и только тогда, когда человек считает, что его права ущемлены и он просто обязан действовать (!), он заявит в полицию и будет считаться потерпевшим!

[lamvrokakis]

Вот потому с говном под дверью и живем, что все называем стукачеством. Страна, в которой 80 процентов населения имеет в уме воровские понятия из-за того, что отсидели, никак не выйдет на уровень порядка Германии или Австрии, где не поленятся сообщить о том, что вы - урод и ведете себя неправильно и антисоциально

[shulyan]

Так кому сообщить? Хозяину, которому насрали? В полицию, чтоб они разбирались с чьими-то какашками? А может сами, как в Австрии или Германии, пойдойдете и хотя бы поинтересуйтесь, чем этот странный субъект занимается? Намёк ясен?

[lamvrokakis]

Нет, не ясен намек. В Германии или Австрии никто к вам подходить не будет, чтобы поинтересоваться зачем вы какаете соседу под дверь. Вас сразу сдадут в полицию и правильно сделают. И конечно же сообщат и соседу.
Ваши феерические догадки и "понятия" про стукачество себе оставьте. И живите с говном на половике

[shulyan]

нам главное в акцентах не разойтись. Я-то имел в виду свидетеля какого-либо происшествия. А вот если свидетель считает себя потерпевшим-полностью согласен-полиция с показаниями и вперёд! Бесит, когда потерпевшим себя считает «якобы» свидетель, который основывается на непроверенной информации. И уж тем более если он истерит почем зря.