ритуалы

[mi3ch]

Comments

[proben]

Это называется суеверия ))

[mi3ch]

а я как сказал?

[proben]

А вы сказали "религия".

[mi3ch]

а в чем отличие?

[romx]

Это не "религии", а "обрядов" или "суеверий".

Ваша проблема в том, что вы традиционно путаете эти понятия, и это не дает вам углубленно понять тему, только царапать поверхность на уровне пропаганды (и контрпропаганды).

[mi3ch]

Ваша проблема в том, что вы не видите связи между религией и обрядов с суевериями
Хотя эту связь довольно сложно не заметить

[romx]

А почему вы решили, что я их не вижу? Вижу и их, но вижу и другое, что не позволяет мне смешивать эти понятия даже на уровне постов в жежешечке.

Если в математических терминах, то суеверия и религиозные верования это пересекающиеся, но не совпадающие множества. И несовпадающая часть достаточно значительна, чтобы ее не игнорировать.

[mi3ch]

разумеется, это не полностью совпадающие множества
но также очевидно, что одно вырастает из другого

[wollsen]

разверните тогда - коли вы углублены и разбираетесь, мне тоже интересно, в чем разница.

[wollsen]

Таким образом разница: исключительно в наличии систематизации, в той или иной степени (о степени можно спорить, но ненужно - систематика суеверий отличается не только от религии к религии, но и от иерарха к иерарху)
Но mi3ch так и сказал: "механизмов возникновения религии", а не "существования религий".
Для того, что бы что-то систематизировать, надо сначала иметь некий пул подлежащего систематизации. А откуда оно берется?

[do_you_speak]

Удивительные результаты. Меня бы они заинтересовали больше не с точки зрения религии/суеверий, а с точки зрения наличия у голубей мышления, позволяющего им делать такие сложные умозаключения.

[mi3ch]

в том то и дело, что религиозное мышление - это не вершина мышления, а его самый примитивный уровень

[do_you_speak]

Хоть и примитивный, но он все же выходит за рамки простого пищевого поведения, мне кажется. Ну это как если бы кролик вдруг сложил два и два. Тоже просто вроде бы, но от кроликов такого не ждешь.

[unibasil]

Положительная обратная связь -- покрутил головой, получил еду. Не всегда, конечно, но при отсутствии ярко выраженного отрицательного подкрепления связь будет только укрепляться. И никаких особых интеллектуальных способностей для этого не нужно.

[occam_aga]

С экспериментом Скиннера не так все просто, как это преподносится в популярной литературе. Хорошо бы, если бы присутствующие здесь биологи пояснили. Насколько я понял, Скиннер, в современной науке занимает место вроде Фрейда. Идеи прикольные, но неправильные.

[romx]

Это вообще отдельная тема, кстати.

[malenkaja_feja]

Скиннер один из самых уважаемых чуваков в психологической науке

[occam_aga]

А Фрейд, нет?