В 1962 году антрополог Уильям Хадсон предложил группе взрослых и детей в Замбии несколько рисунков и попросил описать их. Чтобы сравнить их восприятие мира с восприятием мира европейца.
Какой из этих двух рисунков лучше изображает слона?
Европейцы обычно выбирают правый рисунок - реалистичный вид сверху. Африканцы выбрали левый рисунок. Он говорит гораздо больше и точнее о слоне.
Кто ближе к охотнику - слон или антилопа?
Для европейца ответ очевиден - слон изображен далеко на заднем плане, а антилопа совсем рядом. Африканец же видит, что слон находится гораздо ближе к копью охотника.
Обычно из таких антропологических опытов делают вывод о недоразвитости отсталых народов. Мне же кажется, что мы слишком зависимы от своих представлений о мире, от знания законов оптики и перспективы. А это, например, для восприятия искусства является скорее минусом, чем плюсом. Потому что загоняет нас в примитивный пещерный реализм.
Прошу прощения за банальности.