Про инвалидов (тех, которые совсем) - неоднозначный вопрос. Для общества в целом, в т.ч. с чисто биологической точки зрения, оно, может, и лучше, если у них не будет таких же широких возможностей. Это все-таки природный механизм естесственного отбора..
Да это понятно. Я о том лишь, что нормы морали - это, грубо говоря, правила, необходимые для выживания популяции на данной территории. Рождение _тяжело_ больного ребенка - угроза выживанию этой популяции, поэтому невмешательство в естесственный процесс не будет аморально. Это если очень кратко и очень грубо.
Если кратко и грубо, то рождение тяжело больного ребёнка не является угрозой выживания нынешней популяции H. sapiens sapiens. Как было сказано выше, Вы просто очень подзадержались в своем развитии.
Популяции - нет, а для семьи- это значит поставить на собственной жизни крест и только обслуживать инвалида. Если еще говорит и понимает, это одна градация. а если не ходит, не говорит и мало что понимает- просто живой овощ-- что будете делать
( ... )
Это настолько кратко и грубо, что просто неверно. В условиях, где обеспечено изобилие еды - за счет ли производительности труда, как в развитых странах, или естественных условий, как в широтах чуть южнее Москвы - обычная норма рождения тяжело больных детей мизерна по отношению к количеству детей, которых можно прокормить, поэтому они не представляют никакой "опасности для популяции".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
спасибо
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment