Re: а за что собственно?wandererinairNovember 17 2009, 09:48:38 UTC
Да и вообще имели ли ему право продавать партию крышек? Что, крышка от Кока Колы не защищена как товарный знак? Так что зря моральный ущерб заплатили. Наоборот, хитреца за тестикулы надо было притянуть и завод поставщик.
Ему истребитель отдали?
Reply
деньги за пробки вернули
плюс ему удалось выбить из них за моральный ущерб круглую сумму
Reply
а был бы классный прецедент :)
Reply
Reply
сходу не нашел
если найду - сразу дам ссылку
Reply
(The comment has been removed)
спасибо вам огромное
я за давностью лет все переврал
исправлю
Reply
за давностью лет переврал подробности
исправил
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_v._Pepsico,_Inc
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я много напутал
прошу прощения
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_v._Pepsico,_Inc
Reply
Leave a comment