Дорвались.
В период предвыборной компании и тут, и там, вновь зазвучали реплики о том, что страной должны править богатые люди. Наверное, так и должно быть, потому что нищий, дорвавшийся до денег, всех остальных доведет до того же состояния.
Но страной должны править не просто богатые люди, а люди, которые понимают, как тяжело складывалась их судьба, когда они шли к этому богатству. Иначе говоря, страной должны править люди труда, интеллекта и морали.
Богатство должно доставаться именно трудом, а не удачным стечением обстоятельств. Потому что, когда богатство является вознаграждением за труд, оно приобретает совершенно иную ценность, чем богатство, свалившееся "дуриком".
Когда богатство приходит, как результат труда, именно такое богатство можно потратить на благотворительность.
Ошалевший наследник никогда не потратит наследство на благотворительность, только если его об этом попросит его пиар-агент. А вот примеров благотворительности актеров, которые непосильным трудом зарабатывают деньги (это только нам кажется, что это легко), мы знаем очень много.
Поэтому люди, баллотирующиеся во власть, должны быть известны не только своим богатством, но и "великими своими делами".
Народ постоянно авансирует свое правительство своим доверием, но это всегда было предоплатой, которую потом никто не мог вернуть. Не мог, потому что не хотел.
Так почему сейчас, в этот замечательный выборный осенний период, те, кто баллотировались, не заявили о себе добрыми делами? Не построили приличный питомник для бездомных собак, например? Если он - приличный, то он вполне окупаем (это намек), потому что туда люди могут сдавать своих собак на период отпусков. Есть же такие питомники в Европе? Есть. А мы кто, дикари-с?
Почему бы не сделать пансион для одиноких работников киноискусства, отошедших от дел? Чтобы не читать в блоге Станислава Садальского репортажи о больнице, в которой лежала Римма Маркова. Чтобы не знать, как умирал Игорь Старыгин.
Почему наши души должны разрываться от того, что мы видим брошенных светил, выброшенных животных, чудовищное отношение к экологии? Мы и рады бы помочь, да не можем. Хотя бы потому, что банковская система не очень-то и дает.
Значит, надо в период выборов подготовить законодательную базу, буквально в стиле протокола о намерениях: "Именно такой закон я буду лоббировать, если меня выберут". И не надо обращаться с народом в режиме "Ты - мне, я - тебе". Надо делать добрые дела до того, как тебя изберут. Если ты уже известен, к тебе и доверия будет больше.
Благотворительность в экономическом плане - вещь весьма рентабельная. Если бы не было такого жесткого законодательства в ЦБ, мы бы и сами справились.
Но страной должны править не просто богатые люди, а люди, которые понимают, как тяжело складывалась их судьба, когда они шли к этому богатству. Иначе говоря, страной должны править люди труда, интеллекта и морали.
Богатство должно доставаться именно трудом, а не удачным стечением обстоятельств. Потому что, когда богатство является вознаграждением за труд, оно приобретает совершенно иную ценность, чем богатство, свалившееся "дуриком".
Когда богатство приходит, как результат труда, именно такое богатство можно потратить на благотворительность.
Ошалевший наследник никогда не потратит наследство на благотворительность, только если его об этом попросит его пиар-агент. А вот примеров благотворительности актеров, которые непосильным трудом зарабатывают деньги (это только нам кажется, что это легко), мы знаем очень много.
Поэтому люди, баллотирующиеся во власть, должны быть известны не только своим богатством, но и "великими своими делами".
Народ постоянно авансирует свое правительство своим доверием, но это всегда было предоплатой, которую потом никто не мог вернуть. Не мог, потому что не хотел.
Так почему сейчас, в этот замечательный выборный осенний период, те, кто баллотировались, не заявили о себе добрыми делами? Не построили приличный питомник для бездомных собак, например? Если он - приличный, то он вполне окупаем (это намек), потому что туда люди могут сдавать своих собак на период отпусков. Есть же такие питомники в Европе? Есть. А мы кто, дикари-с?
Почему бы не сделать пансион для одиноких работников киноискусства, отошедших от дел? Чтобы не читать в блоге Станислава Садальского репортажи о больнице, в которой лежала Римма Маркова. Чтобы не знать, как умирал Игорь Старыгин.
Почему наши души должны разрываться от того, что мы видим брошенных светил, выброшенных животных, чудовищное отношение к экологии? Мы и рады бы помочь, да не можем. Хотя бы потому, что банковская система не очень-то и дает.
Значит, надо в период выборов подготовить законодательную базу, буквально в стиле протокола о намерениях: "Именно такой закон я буду лоббировать, если меня выберут". И не надо обращаться с народом в режиме "Ты - мне, я - тебе". Надо делать добрые дела до того, как тебя изберут. Если ты уже известен, к тебе и доверия будет больше.
Благотворительность в экономическом плане - вещь весьма рентабельная. Если бы не было такого жесткого законодательства в ЦБ, мы бы и сами справились.