Можно ли считать гиперболой этот клип, учитывая то, что в Германии уже арестовывают отцов тех детей, которым не разрешают посещать новые занятия по сексуальному растлению образованию
( Read more... )
Я вообще не склонна бояться. Я предназначена успокаивать других, а не бояться чего-либо. Этой "лже-наукой", как вы говорите, я занимаюсь более 40 лет. Лже-наукой при желании можно назвать все: и учения Вернадского, и учения Вавилова, и учения Чижевского, и теорию Зейгарник. И Декарта, и Роберта Оуэна. Даже Дарвин для некоторых стал лже-наукой. В результате всех этих разоблачений истинным стал только Декарт. "Я мыслю, а значит, я существую", и "Все дается в познании". И даже шкаф субъективен. И синяк от шкафа - это тоже субъективная реальность. Недавно еще раз подтвердили теорию Эйнштейна, хотя он не просил ее подтверждать. А формирование ментальности на определенный срок вполне возможно, и это доказывает лже-горох лже-Менделя. Да, вы правы, с помощью идеологии сформировать человека новой формации не удалось. Снова прорвался горох. И вот тут подоспели с Перестройкой. И еще раз поменяли.
На Западе я проработала 18 лет, и в качестве лже-психолога - тоже. Я хорошо представляю, что там происходит, и ссылаюсь на проверенные данные. Но когда я там работала, процессы не были столь интенсивны, как сейчас. Именно это мы должны понимать. И вся ложь, которая происходит на Западе, в том числе вчерашний фейк о том, что мы закупили мусор у Ливана, держится сейчас не более 15 минут.
И хотелось бы знать, что в психологии является лже-наукой? Психофизика, может быть? Высшая математика? Эргономика? Космическая медицина? Психологический отбор космонавтов? Вероятностное прогнозирование? Нейропсихология? Анатомия и физиология высшей нервной деятельности? История психологии? Нейрофизиология? Инженерная психология?
Какой именно раздел вы относите к лже-наукам, если не путать психолога с психиатром?
Да не грех-то и спутать, разница между ними не так велика, как было заявлено:) Особенно, если судить по результатам их трудов. Где, извините за прямой вопрос (мы живем в таком мире, где за прямые вопросы принято извиняться, ну не приняты они у нас, а мы ведь культурные люди)-где результат вашей 40-летней практики? Где эти толпы излеченных осчастливленных людей? Я имею ввиду именно практику психолога (а не гуманитарную помощь и т.п.),- хотя помнится, что вы и о своей работе в психиатрии говорили,это к тому, чтоб "не путать". Еще вспоминаю, как разговорилась с одной знакомой,она практикующий психиатр, живет и работает в Израиле, и спросила у нее об этом же: а есть ли в ее практике излеченные? Она сказала -конечно!у меня много постоянных клиентов, есть такие, которые уже 13-ть лет подряд ко мне ходят! Весьма показательно, не так ли? Пойдем дальше. Что я называю в психологии лженаукой? А можно по-еврейски, вопросом на вопрос? А что вы относите к психологии? Высшую математику? Космическую медицину? Нейрофизиологию? Эргономику? Надо же, какие сложные названия, они должны поражать ум обывателей, как то самое сложное слово "гомосексуализм", которое знала Эллочка- людоедка. Вы ничего не путаете? Всё вышеперечисленное относится к разделам психологии? "Анатомия и физиология высшей нервной деятельности"? Ух ты. Может и Физиологию пищеварения к психологии отнести? А почему бы нет, можно себе позволить, ЖЖ стерпит, тем более, что речь ведь о человеке, а у него всё на психологии замешано, с этим не поспоришь. Так что не отказывайте себе ни в чем,например, можно в очередной раз переписать историю и объявить психологию матерью всех наук, из которой вышли все остальные, не из философии же.Так будет удобнее. Вот это, собственно и есть лженаука, вы сами описали. Смесь научного, полу-научного, псевдонаучного и антинаучного. Например, антинаучным является утверждение, что "нетрадиционной ориентации" и "смене пола"(!!!) можно научить. Нет никаких научных(!) данных, подтверждающих подобное, если есть, то пожалуйста ссылочку в студию, только по-честному, а не " я своими глазами видела", вы же знаете, что подобные аргументы не являются научными.
Но это только частный пример подмены научного (а значит,- в сознании обывателя,-правильного) антинаучным. Гораздо более грубой ошибкой является употребление слова "традиционный" рядом с наукой. Вы всерьез считаете, что наука может позволить себе быть "традиционной", как народные обычаи или религиозные обряды? Давайте представим себе "традиционную химию", "традиционную физику" или "традиционную географию". Представили? :) То есть, по-вашему выходит, что наука должна основываться на традиции, а не на научном подходе, который подразумевает полную открытость к любым ранее не известным явлениям и фактам, постоянный поиск новых данных, построение эксперимента, проверка результата,-и снова открытость и наблюдение, и снова поиск. Этому пути нет конца,вот это то, что можно назвать наукой. А вот возьмем современную медицину, она называется "традиционной", в противовес "нетрадиционной". И что мы видим? Как не так давно,каких-то 100 лет назад больных,включая детей, лечили от кашля героином, это считалось вполне научным. При моем рождении -40 лет назад,новорожденных матери кормили грудью строго по часам, это тоже основывалось на "научном" подходе.(Подумалось:может и сейчас в некоторых недоразвитых странах так делают?) Еще детей пеленали,весьма "научно". К чему это приводило, вы, как практик, должны знать.Хорошо, что результат подобных экспериментов (над, кстати, не дававшими на то согласие объектами, а это, заметьте, целые поколения), многократно подтвержденный, был нехотя принят в науке медицине и следующее поколение получило возможность вернуться к "нетрадиционной" на тот исторический момент модели естественного, природного рождения и вскармливания. О чем говорят эти и другие факты? что доверять современной традиционной медицине, работающей в основном на фармакологию и на другие, еще более глобальные цели, далекие от помощи человеку (как в России, так и в Америке,Израиле, Европе, система-то одна) может только существо с отстреленными мозгами. Доверяй, но проверяй, что называется. В чем-то она сделала огромный шаг вперед, зато в другом, главном, откатилась далеко назад,занимаясь частностями и пытаясь "излечить" части без учета целого. Психиатрия, являясь отраслью медицины, зарекомендовала себя совсем хорошо, откровенно служа политическим режимам и не теряя при этом достоинства и права называться наукой.
Вчера масло и молоко были всем полезны, а сегодня оказались вредными. А завтра окажутся еще чем-нибудь, например, для одних полезными, а для других вредными. И так и должно быть, наука не стоит на месте, она изучает и наблюдает, главное, чтобы ее целью был поиск истины, а относительное чтобы не выдавалось за абсолютное. Вчера гомосексуализм считался психическим отклонением, а сегодня практически весь научный мир признаёт гомосексуальность вариантом нормы. И как же не считать "традиционную" психологию ("учение о душе") лженаукой, если она ничего не знает о душе, более того, отрицает ее существование? Не может помочь человеку разобраться с такими базисными вопросами как рождение и смерть? «изучает» человека как автономное существо, каковым он по определению не является, в отрыве не только от большого Космоса, но и от планеты, на которой он живет? В общем, космонавты слетали в Космос и обнаружили, что бога нет.
"То есть, по-вашему выходит, что наука должна основываться на традиции, а не на научном подходе, который подразумевает полную открытость к любым ранее не известным явлениям и фактам, постоянный поиск новых данных, построение эксперимента, проверка результата,-и снова открытость и наблюдение, и снова поиск. Этому пути нет конца,вот это то, что можно назвать наукой"
Да-да, особенно хороши в связи с поиском нового известными компиляторы - британские ученые, а также гомосексуалисты в психиатрии, которые пишут про то, что любовь - это болезнь, зато гомосексуализм - это нормально :-)
Уважаемый читатель. Поскольку Вы хорошо читали мои посты, то поняли - я не веду полемику с людьми, для которых процесс главнее результата, которые полемизируют из принципа "Главное - ввязаться". Последнее, что я Вам напишу, это то, что в Ваших словах, если вы внимательно, как и меня, прочитаете сами себя, существуют огромные противоречия. Мне, помимо Донбасса, есть чем заняться, поэтому долго я вам эти противоречия объяснять не буду.
Но. В науке традиционность - в подходе, а не в результатах. Поэтому традиционная наука всегда открыта для новаторства. Иначе от Циолковского мы не дошли бы до космической аэрофотосъемки, мы никогда бы не увидели таблицу Менделеева, и по сию пору наши корабли бесконечно и безрезультативно бороздили бы океаны, пользуясь Полярной звездой.
Не стоит утруждать себя, рассказывая мне, каковы методы в науке. Я уже упоминала и поликоррелятивный анализ, и вероятностное прогнозирование, и теорию построения эксперимента, которые очень работают в лже-науке психологии. Именно потому, что современные психологи, к которым я, к счастью, не отношусь, не учитывают в своих управленческих прогнозах все корреляты, которые влияют на те или иные ими прогнозируемые результаты (а точнее, не влияют абсолютно). Но об этом, пожалуйста, поговорите уже не со мной. В мои планы не входит рассказывать все, известное мне о психологии, начиная с 1966 года, когда я увлеклась теорией Опарина.
Елены, что хамы, защищающие гомосексуализм, в вашем журнале забыли? *удивленно*
Анатомия высшей нервной деятельности и все то, что перечислила Елена - это психология, вообще-то. Прекратите читать прозападную хрень, и может быть поймете, что ВООБЩЕ имелось в виду.
Сколько больных корректирована и спасала от смерти семья Алекперовых-Петуховых, известно многим. Про то, что Елена является основателем первого в России лицея для детей с девиантным поведением, тоже известно.
Психология - это то, что на факультете психологии МГУ изучают психологи такого уровня, как Елена, и не по одному семестру. В том числе и: - математическая статистика - вероятностное прогнозирование - нейроанатомия - математическое моделирование - психолингвистика - компьютерные методы обработки данных и экспериментов
Это и есть психология МГУ, 68 года поступления, а не 2003.
У меня сложилось впечатление, что в ЖЖ сам собой возник мой биограф. Это льстит. Даже я свою биографию знаю меньше. Но я россиянка, а не еврейка. Я живу в России, работала в Европе, а не в Израиле. Если вы беседуете с психологами в Израиле, то почему вы мне, россиянке, задаете вопросы о результатах израильской психотерапии и психиатри? Все свои вопросы обратите к тем, с кем вы беседовали.
Я возникла не три года назад вместе с Донбассом, и не только Донбассом по жизни я занимаюсь. А также суицидниками, которые не закончили жизнь суицидом, и анорексиками, которые успешно вышли из анорексии. И у меня нет клиентов, у меня - пациенты, поскольку я - врач, а не коммерсант.
Я не могу себе позволить беседовать с вами на профессиональном уровне, поскольку я - представитель лже-науки, а вы - как Лысенко в генетике. Во-первых, я не отвечаю за толпы излеченных. Во-вторых, в медицине существует профессиональная этика, а в-третьх, я толпы не лечила, поэтому толпы и не вылечены. Вы же, надеюсь, не обвиняете хирургию в том, что это лже-наука, потому что кто-то из знакомых погиб от рака? И в целом, всю науку можно обвинить в том, что это лже-наука, потому что в истории человечества существует только один грамотно вылеченный - это Агасфер, известный как Вечный Жид. Все остальные, к сожалению, смертны.
Даже Христос был смертен, если говорить о науке.
Я думаю, что в Ваших рассуждениях о науке лучше перейти на эзотерический уровень, и порассуждать о жизни после смерти, о карме, о перевоплощении душ, о магах и астральных фантомах, и о чем-нибудь прочем очень научным, в отличие от психологии.
Я даже не буду рекомендовать Вам ранние работы Братуся, и не буду рассказывать Вам, что такое нон-обликатурные заболевания, и не буду излагать Вам теории генетиков, и не буду приводить Вам слова Луначарского о наследуемых признаках. Я только могу сказать Вам, что в нашем хромосомном наборе есть все: от привычки чистить зубы до психиатрии. Ссылочек в книжках полно. Берите любую, и читайте, читайте, читайте. Читать полезно. А потом мы с Вами можем встретиться в студии, и выявить, что такое лже-наука, и что такое профанация и профаны.
Всего хорошего. Когда я что-нибудь забуду из своей биографии и своей профессиональной деятельности, я обращусь к Вам.
Click to view
Недавно еще раз подтвердили теорию Эйнштейна, хотя он не просил ее подтверждать.
А формирование ментальности на определенный срок вполне возможно, и это доказывает лже-горох лже-Менделя.
Да, вы правы, с помощью идеологии сформировать человека новой формации не удалось. Снова прорвался горох.
И вот тут подоспели с Перестройкой. И еще раз поменяли.
На Западе я проработала 18 лет, и в качестве лже-психолога - тоже. Я хорошо представляю, что там происходит, и ссылаюсь на проверенные данные. Но когда я там работала, процессы не были столь интенсивны, как сейчас. Именно это мы должны понимать.
И вся ложь, которая происходит на Западе, в том числе вчерашний фейк о том, что мы закупили мусор у Ливана, держится сейчас не более 15 минут.
И хотелось бы знать, что в психологии является лже-наукой? Психофизика, может быть? Высшая математика? Эргономика? Космическая медицина? Психологический отбор космонавтов? Вероятностное прогнозирование? Нейропсихология? Анатомия и физиология высшей нервной деятельности? История психологии? Нейрофизиология? Инженерная психология?
Какой именно раздел вы относите к лже-наукам, если не путать психолога с психиатром?
Reply
Пойдем дальше. Что я называю в психологии лженаукой? А можно по-еврейски, вопросом на вопрос? А что вы относите к психологии? Высшую математику? Космическую медицину? Нейрофизиологию? Эргономику? Надо же, какие сложные названия, они должны поражать ум обывателей, как то самое сложное слово "гомосексуализм", которое знала Эллочка- людоедка.
Вы ничего не путаете? Всё вышеперечисленное относится к разделам психологии? "Анатомия и физиология высшей нервной деятельности"? Ух ты. Может и Физиологию пищеварения к психологии отнести? А почему бы нет, можно себе позволить, ЖЖ стерпит, тем более, что речь ведь о человеке, а у него всё на психологии замешано, с этим не поспоришь. Так что не отказывайте себе ни в чем,например, можно в очередной раз переписать историю и объявить психологию матерью всех наук, из которой вышли все остальные, не из философии же.Так будет удобнее.
Вот это, собственно и есть лженаука, вы сами описали. Смесь научного, полу-научного, псевдонаучного и антинаучного. Например, антинаучным является утверждение, что "нетрадиционной ориентации" и "смене пола"(!!!) можно научить. Нет никаких научных(!) данных, подтверждающих подобное, если есть, то пожалуйста ссылочку в студию, только по-честному, а не " я своими глазами видела", вы же знаете, что подобные аргументы не являются научными.
Reply
Гораздо более грубой ошибкой является употребление слова "традиционный" рядом с наукой. Вы всерьез считаете, что наука может позволить себе быть "традиционной", как народные обычаи или религиозные обряды? Давайте представим себе "традиционную химию", "традиционную физику" или "традиционную географию". Представили? :)
То есть, по-вашему выходит, что наука должна основываться на традиции, а не на научном подходе, который подразумевает полную открытость к любым ранее не известным явлениям и фактам, постоянный поиск новых данных, построение эксперимента, проверка результата,-и снова открытость и наблюдение, и снова поиск. Этому пути нет конца,вот это то, что можно назвать наукой.
А вот возьмем современную медицину, она называется "традиционной", в противовес "нетрадиционной". И что мы видим? Как не так давно,каких-то 100 лет назад больных,включая детей, лечили от кашля героином, это считалось вполне научным. При моем рождении -40 лет назад,новорожденных матери кормили грудью строго по часам, это тоже основывалось на "научном" подходе.(Подумалось:может и сейчас в некоторых недоразвитых странах так делают?) Еще детей пеленали,весьма "научно". К чему это приводило, вы, как практик, должны знать.Хорошо, что результат подобных экспериментов (над, кстати, не дававшими на то согласие объектами, а это, заметьте, целые поколения), многократно подтвержденный, был нехотя принят в науке медицине и следующее поколение получило возможность вернуться к "нетрадиционной" на тот исторический момент модели естественного, природного рождения и вскармливания.
О чем говорят эти и другие факты? что доверять современной традиционной медицине, работающей в основном на фармакологию и на другие, еще более глобальные цели, далекие от помощи человеку (как в России, так и в Америке,Израиле, Европе, система-то одна) может только существо с отстреленными мозгами. Доверяй, но проверяй, что называется.
В чем-то она сделала огромный шаг вперед, зато в другом, главном, откатилась далеко назад,занимаясь частностями и пытаясь "излечить" части без учета целого. Психиатрия, являясь отраслью медицины, зарекомендовала себя совсем хорошо, откровенно служа политическим режимам и не теряя при этом достоинства и права называться наукой.
Reply
И как же не считать "традиционную" психологию ("учение о душе") лженаукой, если она ничего не знает о душе, более того, отрицает ее существование? Не может помочь человеку разобраться с такими базисными вопросами как рождение и смерть? «изучает» человека как автономное существо, каковым он по определению не является, в отрыве не только от большого Космоса, но и от планеты, на которой он живет?
В общем, космонавты слетали в Космос и обнаружили, что бога нет.
Reply
Ну и опять же, поменьше слушайте британских мучёных.
Reply
Да-да, особенно хороши в связи с поиском нового известными компиляторы - британские ученые, а также гомосексуалисты в психиатрии, которые пишут про то, что любовь - это болезнь, зато гомосексуализм - это нормально :-)
А ещё что расскажете?
Reply
Последнее, что я Вам напишу, это то, что в Ваших словах, если вы внимательно, как и меня, прочитаете сами себя, существуют огромные противоречия.
Мне, помимо Донбасса, есть чем заняться, поэтому долго я вам эти противоречия объяснять не буду.
Но. В науке традиционность - в подходе, а не в результатах. Поэтому традиционная наука всегда открыта для новаторства. Иначе от Циолковского мы не дошли бы до космической аэрофотосъемки, мы никогда бы не увидели таблицу Менделеева, и по сию пору наши корабли бесконечно и безрезультативно бороздили бы океаны, пользуясь Полярной звездой.
Не стоит утруждать себя, рассказывая мне, каковы методы в науке. Я уже упоминала и поликоррелятивный анализ, и вероятностное прогнозирование, и теорию построения эксперимента, которые очень работают в лже-науке психологии.
Именно потому, что современные психологи, к которым я, к счастью, не отношусь, не учитывают в своих управленческих прогнозах все корреляты, которые влияют на те или иные ими прогнозируемые результаты (а точнее, не влияют абсолютно).
Но об этом, пожалуйста, поговорите уже не со мной. В мои планы не входит рассказывать все, известное мне о психологии, начиная с 1966 года, когда я увлеклась теорией Опарина.
Reply
Анатомия высшей нервной деятельности и все то, что перечислила Елена - это психология, вообще-то. Прекратите читать прозападную хрень, и может быть поймете, что ВООБЩЕ имелось в виду.
Сколько больных корректирована и спасала от смерти семья Алекперовых-Петуховых, известно многим. Про то, что Елена является основателем первого в России лицея для детей с девиантным поведением, тоже известно.
Reply
- математическая статистика
- вероятностное прогнозирование
- нейроанатомия
- математическое моделирование
- психолингвистика
- компьютерные методы обработки данных и экспериментов
Это и есть психология МГУ, 68 года поступления, а не 2003.
Reply
Но я россиянка, а не еврейка. Я живу в России, работала в Европе, а не в Израиле. Если вы беседуете с психологами в Израиле, то почему вы мне, россиянке, задаете вопросы о результатах израильской психотерапии и психиатри? Все свои вопросы обратите к тем, с кем вы беседовали.
Я возникла не три года назад вместе с Донбассом, и не только Донбассом по жизни я занимаюсь. А также суицидниками, которые не закончили жизнь суицидом, и анорексиками, которые успешно вышли из анорексии. И у меня нет клиентов, у меня - пациенты, поскольку я - врач, а не коммерсант.
Я не могу себе позволить беседовать с вами на профессиональном уровне, поскольку я - представитель лже-науки, а вы - как Лысенко в генетике.
Во-первых, я не отвечаю за толпы излеченных. Во-вторых, в медицине существует профессиональная этика, а в-третьх, я толпы не лечила, поэтому толпы и не вылечены. Вы же, надеюсь, не обвиняете хирургию в том, что это лже-наука, потому что кто-то из знакомых погиб от рака?
И в целом, всю науку можно обвинить в том, что это лже-наука, потому что в истории человечества существует только один грамотно вылеченный - это Агасфер, известный как Вечный Жид. Все остальные, к сожалению, смертны.
Даже Христос был смертен, если говорить о науке.
Я думаю, что в Ваших рассуждениях о науке лучше перейти на эзотерический уровень, и порассуждать о жизни после смерти, о карме, о перевоплощении душ, о магах и астральных фантомах, и о чем-нибудь прочем очень научным, в отличие от психологии.
Я даже не буду рекомендовать Вам ранние работы Братуся, и не буду рассказывать Вам, что такое нон-обликатурные заболевания, и не буду излагать Вам теории генетиков, и не буду приводить Вам слова Луначарского о наследуемых признаках. Я только могу сказать Вам, что в нашем хромосомном наборе есть все: от привычки чистить зубы до психиатрии.
Ссылочек в книжках полно. Берите любую, и читайте, читайте, читайте. Читать полезно. А потом мы с Вами можем встретиться в студии, и выявить, что такое лже-наука, и что такое профанация и профаны.
Всего хорошего. Когда я что-нибудь забуду из своей биографии и своей профессиональной деятельности, я обращусь к Вам.
Reply
Leave a comment