Можно ли считать гиперболой этот клип, учитывая то, что в Германии уже арестовывают отцов тех детей, которым не разрешают посещать новые занятия по сексуальному растлению образованию
( Read more... )
Уважаемый читатель. Поскольку Вы хорошо читали мои посты, то поняли - я не веду полемику с людьми, для которых процесс главнее результата, которые полемизируют из принципа "Главное - ввязаться". Последнее, что я Вам напишу, это то, что в Ваших словах, если вы внимательно, как и меня, прочитаете сами себя, существуют огромные противоречия. Мне, помимо Донбасса, есть чем заняться, поэтому долго я вам эти противоречия объяснять не буду.
Но. В науке традиционность - в подходе, а не в результатах. Поэтому традиционная наука всегда открыта для новаторства. Иначе от Циолковского мы не дошли бы до космической аэрофотосъемки, мы никогда бы не увидели таблицу Менделеева, и по сию пору наши корабли бесконечно и безрезультативно бороздили бы океаны, пользуясь Полярной звездой.
Не стоит утруждать себя, рассказывая мне, каковы методы в науке. Я уже упоминала и поликоррелятивный анализ, и вероятностное прогнозирование, и теорию построения эксперимента, которые очень работают в лже-науке психологии. Именно потому, что современные психологи, к которым я, к счастью, не отношусь, не учитывают в своих управленческих прогнозах все корреляты, которые влияют на те или иные ими прогнозируемые результаты (а точнее, не влияют абсолютно). Но об этом, пожалуйста, поговорите уже не со мной. В мои планы не входит рассказывать все, известное мне о психологии, начиная с 1966 года, когда я увлеклась теорией Опарина.
Click to view
Последнее, что я Вам напишу, это то, что в Ваших словах, если вы внимательно, как и меня, прочитаете сами себя, существуют огромные противоречия.
Мне, помимо Донбасса, есть чем заняться, поэтому долго я вам эти противоречия объяснять не буду.
Но. В науке традиционность - в подходе, а не в результатах. Поэтому традиционная наука всегда открыта для новаторства. Иначе от Циолковского мы не дошли бы до космической аэрофотосъемки, мы никогда бы не увидели таблицу Менделеева, и по сию пору наши корабли бесконечно и безрезультативно бороздили бы океаны, пользуясь Полярной звездой.
Не стоит утруждать себя, рассказывая мне, каковы методы в науке. Я уже упоминала и поликоррелятивный анализ, и вероятностное прогнозирование, и теорию построения эксперимента, которые очень работают в лже-науке психологии.
Именно потому, что современные психологи, к которым я, к счастью, не отношусь, не учитывают в своих управленческих прогнозах все корреляты, которые влияют на те или иные ими прогнозируемые результаты (а точнее, не влияют абсолютно).
Но об этом, пожалуйста, поговорите уже не со мной. В мои планы не входит рассказывать все, известное мне о психологии, начиная с 1966 года, когда я увлеклась теорией Опарина.
Reply
Leave a comment