У психически больных, даже если удалось их выявить, существует груда градаций. Существует эндогенная шизофрения, существует вялотекущая. Это совершенно не компетенция школьного психолога. Есть состояние ремиссии, тоже вне компетенции. Есть состояние социальной адаптации, есть состояние диссимуляции, состояние аггравации, которое в компетенции стационарного психиатра, берущего на психиатрический учет, но не школьного психолога.
А если ребенка вводят в реактивный психоз с помощью той же домашней тирании, то ему не надо быть психически больным или "кретином", чтобы выдать патологический аффект, с которым мы и столкнулись в этой трагедии.
Но самое страшное начнется потом, когда комиссия признает ребенка психически здоровым и отвечающим за свои действия, за что он получит по максимуму строгих лагерей.
А на самом деле, в тот момент он находился в состоянии аффекта, и практически в тот момент был невменяем. На суде вменять в вину тому, кто был на момент преступления невменяем, практически нельзя.
А патологический аффект может длиться до нескольких суток.
Конечно, людей не вернуть. Но если предположить, что мальчишку довели до такого состояния, то мы должны проанализировать это, понять причины, чтобы не было повторов. Да, несомненно, наказание должно быть. Но оно должно быть соразмерно вине. А в зависимости от того, что привело его к такому состоянию, и мера вины будет различной.
Недавно за убийство трех человек в автокатастрофе вполне взрослый водитель получил всего 4,5 лет. А людей, как и здесь, не вернуть.
Есть состояние ремиссии, тоже вне компетенции. Есть состояние социальной адаптации, есть состояние диссимуляции, состояние аггравации, которое в компетенции стационарного психиатра, берущего на психиатрический учет, но не школьного психолога.
А если ребенка вводят в реактивный психоз с помощью той же домашней тирании, то ему не надо быть психически больным или "кретином", чтобы выдать патологический аффект, с которым мы и столкнулись в этой трагедии.
Но самое страшное начнется потом, когда комиссия признает ребенка психически здоровым и отвечающим за свои действия, за что он получит по максимуму строгих лагерей.
А на самом деле, в тот момент он находился в состоянии аффекта, и практически в тот момент был невменяем.
На суде вменять в вину тому, кто был на момент преступления невменяем, практически нельзя.
А патологический аффект может длиться до нескольких суток.
Reply
Reply
Да, несомненно, наказание должно быть. Но оно должно быть соразмерно вине. А в зависимости от того, что привело его к такому состоянию, и мера вины будет различной.
Недавно за убийство трех человек в автокатастрофе вполне взрослый водитель получил всего 4,5 лет. А людей, как и здесь, не вернуть.
Reply
Reply
Leave a comment