Leave a comment

homovirtus March 7 2010, 22:13:24 UTC
очень спорная статья. очень.

Reply

dmitrij_sergeev March 7 2010, 22:38:34 UTC
А в чем предмет спора?

Reply

homovirtus March 8 2010, 11:54:50 UTC
в том, что статья как бы говорит нам,что в ссср с квартирами было плохо, а сейчас хорошо. прото пипл - он тупой, сссровский, въехать не может.

но если так говорить, то нужно оперировать фактами.

нет сравненений этих фактов
например, динамика ввода жилья в ссср и сейчас. население легальное и нелегальное и его обеспеченность жильём.
качество жилья в ссср и сейчас.
кто получал жильё в ссср и кто сейчас его покупает.
налоги в ссср и сейчас.

статья критикует ссср методами сссровской агитки.

Reply

dmitrij_sergeev March 8 2010, 12:08:08 UTC
По-моему, статья добросовестно описывает историческую ситуацию. Никаких агиток. Если статью дополнить анализом нынешней ситуации, то в первой части все равно менять ничего не придется. И спорить не о чем. А если Вы видите неточности - укажите.
Мне Ваши претензии не понятны.

Reply

homovirtus March 8 2010, 12:11:17 UTC
если вы читаю низкопробную агитку не можете понять, что это агитка...
при чём тут неточности, там и фактов особо-то нет?

Reply

homovirtus March 8 2010, 12:12:41 UTC
"Мне Ваши претензии не понятны."

претензия такая: постановка вопроса, мышление, понимание проблем - добросовесного партийного работника, политической направленности.

осуждать особо даже нечего.

Reply

dmitrij_sergeev March 8 2010, 12:24:50 UTC
Так в чем ошибки-то?
Про агитки и партийное мышление можно рассуждать, объясняя почему автор ошибается. Сначала нужно указать на ошибки. Где?

Reply

homovirtus March 8 2010, 12:26:12 UTC
"чтобы ясно показать, что это агитка нужно писать подобную статью только про период 1993-2010 год.

сам стиль напоминает заявы поклонников генератора Потапова - у нас КПД 130%. так а этого ж не может быть! а докажите."

Reply

dmitrij_sergeev March 8 2010, 12:47:04 UTC
Не понял. Если статья неверна, нужно указать на ошибка.
Слово "агитка" в данном контексте не имеет смысла и критикой не является. Пропаганда бывает и правдивая.

Reply

homovirtus March 8 2010, 14:18:48 UTC
вам kot_parmenid указал же, нет?

Reply

dmitrij_sergeev March 8 2010, 14:51:28 UTC
?

Reply

Медвежья твоя голова! starik_baturin August 19 2010, 21:09:23 UTC
"но если так говорить, то нужно оперировать фактами."
Не увидел я у вас фактов

Reply


Leave a comment

Up