Leave a comment

dc_3 August 29 2013, 22:59:42 UTC
Н-да. Меня кстати всегда удивляло, что сторонники нетрадиционных сексуальных развлечений приводят в качестве примера знаменитых и талантливых людей, являвшимися сторонниками однополой любви. Только забывают упомянуть, что прежде всего они были талантливыми людьми, а уж потом гомосексуалистами, так что сексуальные потребности признаком гениальности ну никак не являются. Тут гомосексуализм скорее следствие, а но никак не причина.
А на счёты я переходить не буду. Во-первых, в силу вышеизложенного мне по барабану кто, кого и как, а во-вторых, Тьюринг один из многих, внесших вклад в дело развития информационных технологий, но никак не единственный.

PS Ну а придача логотипу легенды - прекрасный маркетинговый ход.

Reply

mgsupgs August 29 2013, 23:23:57 UTC
А приблизительно пропорционально проценту их в обществе, но раза в два побольше.

Меня всегда даже во времена СССР удивляли люди, с удовольствием выносящие на профсоюзное собрание, кто с кем спит.

А некоторые шлюх трахают, чем они лучше?

А Ойфончиком вы конешна пользуйтесь,правда поговаривают, что Джобс по молодости тоже не брезговал...
Как и наркотиками, кстати чем и заработал раннюю смерть...

(с) И часто мол спиваются, а жаль

Так шта...

Reply

dc_3 August 29 2013, 23:43:41 UTC
LOL
Я в этом году первый мобильный телефон купил и то потому, что уже на работе без него уже не обойтись. И это - не, как вы пишите - ойфон.

----Меня всегда даже во времена СССР удивляли люди, с удовольствием выносящие на профсоюзное собрание, кто с кем спит----

Отвечу словами Ф. Раневской: «Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и уёбываю». (На партсобрании в театре Моссовета, на котором обсуждалось немарксистское поведение одного именитого актера, обвиняющегося в гомосексуализме.)
Так что меня на профсоюзных собраниях подробности кто с кем трахается не интересовали, как сейчас не интересуют сплетни из жизни богемы.

----А некоторые шлюх трахают, чем они лучше?----
Мог бы сказать, что честнее тех, кто укладывает девок ради спортивного интереса, но не буду.

И вообще, мой комментарий о том, что гомосексуализм не показатель таланта. И ровным счётом больше ничего.

Reply

mgsupgs August 29 2013, 23:48:13 UTC
Ну тогда я вас неверно понял...
Я в принципе о том -же.

Впрочем по поводу спортивного интереса: он нонче как правило вполне обоюдный...

Reply

antontsau August 30 2013, 07:41:32 UTC
выносить на собрание бессмысленно, судить тем более, но вот когда поциент сам выносит и гордо докладывает, то сам и напрашивается.

И уж тем более, как там уже отметили, всяких таких альтернативных активистов крайне не рекомендуется подпускать к важным и чувствительным вопросам. Просто по причине общей безопасности и персональной маловменяемости. Если поциент свой трах (неважно какой) ставит на первое и важнейшее место в жизни, то вот пусть и трахается где-нибудь еще. А на работе - работают, на работе именно работа на первом месте.

Reply

igor_piterskiy August 29 2013, 23:25:25 UTC
Деточка, забудь про "нетрадиционные сексуальные развлечения", и попробуй понять, что гомосексуализм связан с генетикой. Так же, как и гениальность.
Впрочем,не уверен, что твой куриный мозг может переварить эту мысль...

Reply

dc_3 August 29 2013, 23:50:29 UTC
Уважаемы тёзка с орлиными мозгами. Попробуйте уяснить, что мне глубоко по барабану какие гены отвечают за гомосексуализм, а какие за гениальность, так же как и открытые в 90-х британскими учёными и журналистами гены: "проституции", "воровства", "убийства", "взяточничества" и так далее.

Мой комментарий лишь к тому, что талантливый человек и будет талантливым не зависимо от того гомосексуалист он или нет. А вот бездарный человек и останется бездарным, независимо от того он Гену пользует, или Гена его.

Reply

igor_piterskiy August 30 2013, 00:03:59 UTC
А мой комментарий относится к тому, что влечение к лицам своего пола обусловлено природой, а не дурными привычками. Это - общеизвестный факт, не дошедший только до самых тупых идиотов.

Reply

dc_3 August 30 2013, 00:14:50 UTC
Я разве это отрицал?

Reply

igor_piterskiy August 30 2013, 00:30:03 UTC
К такому выводу приводит выражение "сторонники нетрадиционных сексуальных развлечений".

Reply

dc_3 August 30 2013, 08:23:21 UTC
Если подразумевать под традиционными гетеросексуальные развлечения, то всё становится на свои места ( ... )

Reply

igor_piterskiy August 30 2013, 09:43:46 UTC
В данный момент врожденность гомосексуализма является общепринятой в науке.

Reply

gl0bocnik August 31 2013, 03:41:53 UTC
Одно время непреложным фактом считалась плоская земля.

Reply

igor_piterskiy August 31 2013, 07:00:24 UTC
Я считаю непреложным фактом, что ты - мудак. Есть возражжения?

Reply

antontsau August 30 2013, 07:46:31 UTC
а это просто таки неверно. Хотя гг пидарасики и каждый раз взвиваются, когда им это говорят.

Человек и его сознание слишком сложный механизм, чтоб с такой точностью быть запрограммированным на генетическом уровне, в днк просто информации столько не запихнуть. Максимум что бывает генетическое - склонность, подверженность, возможность. Все же реальное получившееся - это результат развития мозга, роста и обучения. Вот почему-то при королеве Виктории, когда пидарасиков исправно карали, их было мало, а сейчас откуда-то расплодились неимоверно - это что, за сто лет геном человека так кардинально поменялся, да на таком базовом уровне-то? Да нет, никто никуда не расплодился, просто 100 лет назад держались в рамках, а сейчас стало не просто можно, но и модно. И понеслааась.

Reply

igor_piterskiy August 30 2013, 08:20:12 UTC
Детка, когда за гомосексуализм сажали, естественно, что никто не светился. Такая мысль для тебя слишком сложна?

Reply


Leave a comment

Up