С репетиторством что-то не так. У нас все, кто после 10 класса поступал в ВУЗ (то есть почти весь класс) весь 10 класс (а кто-то и раньше начал) бегал по репетиторам. Занимались этим в основном ВУЗовские преподаватели, но не только. Объявлениями о репетиторах пестрели все места, где эти объявления могли быть. Особо это не преследовалось. Я закончил школу в 83 году, соответственно, такая ситуация точно была плюс-минус 3-4 года, но думаю, что куда больше. Сам я с репетиторами занимался математикой, физикой, и английским языком.
И еще одно замечание. Борьба с частной деятельностью в СССР - это, конечно, абсолютное уродство. Но нигде такая деятельность законной тоже не была, если с нее не платился налог. И сверхдоходы от обивки дверей - это глубоко ненормальная ситуация. И на частный извоз нужна лицензия, делать это за деньги без нее много где запрещено и сейчас.
Криминальным этот бизнес делал сам его частный характер, что и преследовалось в СССР, а не сверхдоходы. Даже если на обивке зарабатывалось бы по 3 коп., законным бы это дело не стало.
Я извиняюсь, но так происходит с любым криминализированным государством бизнесом. Плата за риск. Например, торговля наркотиками. Стороники ее декриминализации напирают на то, что это сделает продажу наркотиков во много раз менее привлекательной.
Я извиняюсь, но так происходит с любым криминализированным государством бизнесом.
Да, конечно. Просто я к тому, что идеализировать советских "цеховиков" не надо. То, что их деятельность была криминализирована преступным режимом - это одно. Но то, что они сами занимались криминалом - это другое. Одно преступление не оправдание другого. Только порождает.
А почему бы им и не заниматься, если люди хотят обитые двери? Потому, что мудацкое государство против? Такие мелочи никогда и нигде предприимчивых людей не останавливали. И именно они движут мир вперед, а не государственные запреты.
А почему бы им и не заниматься, если люди хотят обитые двери?
Потому что это в преступном государстве преступная деятельность.
Такие мелочи никогда и нигде предприимчивых людей не останавливали.
Конечно. Так мафии и возникали.
И именно они движут мир вперед, а не государственные запреты.
Государственные запреты по большей части движут мир назад, хотя совсем без них нет ни государства ни прогресса. А вот вперед мир движут, мне думается, все же другие люди. Как факт, ни крупные цеховики, ни мелкие обивщики дверей, ни таксисты с водкой под сиденьем никуда СССР не продвинули. Как и бутлегеры никуда не продвинули США. А вот репетиторы по крайней мере не дали скатиться уж совсем назад. Впрочем, кажется, сейчас нашли способ катиться.
За репетиторство, на сколько мне известно, не сажали. За обивку дверей, и т. п. - да. А в том, чтобы быть интеллигентом, пусть даже советским, раз уж угораздило родиться в такой стране, я ничего постыдного не вижу. Наоборот.
И еще одно замечание. Борьба с частной деятельностью в СССР - это, конечно, абсолютное уродство. Но нигде такая деятельность законной тоже не была, если с нее не платился налог. И сверхдоходы от обивки дверей - это глубоко ненормальная ситуация. И на частный извоз нужна лицензия, делать это за деньги без нее много где запрещено и сейчас.
Reply
Почему?
Reply
Reply
Reply
Да, криминальным он был из-за абсурдной и преступной советской системы, а сверхдоходным - потому что криминальным.
Reply
Reply
Да, конечно. Просто я к тому, что идеализировать советских "цеховиков" не надо. То, что их деятельность была криминализирована преступным режимом - это одно. Но то, что они сами занимались криминалом - это другое. Одно преступление не оправдание другого. Только порождает.
Reply
Reply
А тут нет причинно-следственной связи. Желание заниматься криминальным бизнесом - это одно. Преступный режим - другое.
"Цеховиками", кстати, назывались обычно несколько другие люди.
Не суть.
Reply
Reply
А почему бы им и не заниматься, если люди хотят обитые двери?
Потому что это в преступном государстве преступная деятельность.
Такие мелочи никогда и нигде предприимчивых людей не останавливали.
Конечно. Так мафии и возникали.
И именно они движут мир вперед, а не государственные запреты.
Государственные запреты по большей части движут мир назад, хотя совсем без них нет ни государства ни прогресса. А вот вперед мир движут, мне думается, все же другие люди. Как факт, ни крупные цеховики, ни мелкие обивщики дверей, ни таксисты с водкой под сиденьем никуда СССР не продвинули. Как и бутлегеры никуда не продвинули США. А вот репетиторы по крайней мере не дали скатиться уж совсем назад. Впрочем, кажется, сейчас нашли способ катиться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы как два персонажа понедельника...
Один эстет, а другой груб.:)))
Reply
Leave a comment