По мотивам выступлений некоего правдолюбца.

Jan 18, 2005 21:05

Некий православный сказал интересную вещь: «Если священник нормальный - то к нему тянутся». Вроде бы все просто, и так хочется в это поверить.
У меня появилось два «но». Первое - кто классифицирует. Оказалось, классифицирует народ. Да да, тот самый народ, который в храм приходит за яблоками, вербами или водой. Именно этот народ присваивает себе право разбираться - этот хороший, а этот плохой. Второе «но» вытекает из первого - если человек не хочет изменяться, то он всегда обвинит в этом другого. Если кто не хочет быть христианином - то в этом, оказывается, виноват прежде всего священник. Если же к священнику не подкопаться, то тогда причину должно придумать. А гадости, что естественно, весьма приживаются.
И дальше начинается простор для фантазий. «Ну и что, что я не пощусь? Поп вон тоже не постится, мясо жрет, я сама видела» ну или еще что похлеще. Вспоминаю наших «правдорубов» из газеты «МК». Сколько грязи было вылито на священника из храма «Всех Святых» на Соколе! Никаких доказательств - зато оргвыводы: «Раз в газете написано, что батюшка - педофил, то и нам можно». Вот и все - будь ты хоть трижды непорочен, все равно найдут и гадости наговорят. Это неудивительно.
Так что стремление к Богу меньше всего зависит от личности священника, а в большей степени препятствие этому стремлению оказывает собственное нежелание и привычка переваливать на другого.
Previous post Next post
Up