Опровержение предыдущего поста

[mg1982gr]

Вот тут:

Click to view

Делается покадровый анализ ролика с двумя как бы ангелами. Я выложил этот ролик тутСудите сами. Я не занимался никогда видео-монтажом, потому не могу оценить это как следует, но не смотря на массу грамматических ошибок допущенных в подписях на данном видео, оно (видео) вызывает доверие. Так что прошу прощения у всех, кого мог невольно

Comments

[levilla]

Если я правильно поняла, то претензии 2:
1. 20 марта трава зеленая
2. были вырезаны кадры

Ну так из этого не следует, что это подделка!
1. только что из Литвы, фото сделаны в январе

[mg1982gr]

Там вроде как используется настольная лампа и стекло-пакет. Голос женщины за кадром шепчет: "Посвети около меня".
А зеленая там не трава, там зеленые деревья, в Сергиевом Посаде, как и в Москве не бывают в марте зелеными деревья.

[mg1982gr]

И еще - зачем в подлиннике вырезать кадры?

[levilla]

Для таких эффектов мало лампы, должен быть живой огонь. Что шепчет женщина я как не старалась разобрать не смогла. Деревьев не бывает зелеными в марте, да. Но дату съемки так никто и не озвучивал, чтоб ее оспаривать, были только предположения. В подлиннике вырезают кадры по разным причинам: сократить время ролика, удалить что-то из кадра.
Мне самой кажется этот ролик очень сомнительным. Ангелы это или нет вообще не берусь судить, но уж больно разоблачитель эмоционален и не фактичен.

[k_mustaev]

Я к этому видео с ангелами отношусь со скепсисом, но ролик этого грамотея похож на бред. Объяснений никаких нет - сплошные междометия. Неубедительно.

[mg1982gr]

Справедливо. Похоже придется проводить профессиональную экспертизу.

[kornet_liberia]

Ну,просто сделайте раскадровку ролика и убедитесь сами что это подделка. Камера мобильного телефона не способна на четкую пикселизацию, а смонтированый объект очень четкий по сравнению с другими объектами, это видно даже без особого знания монтажного исскуства. Еще "шатание" объект, на которое обратил внимание автор ролика, говорит о накладке. Так если ролик был бы подленным, то объект и фон были привязаны к друг-другу и шатались одновременно, а здесь фон сам по себе, а объект сам по себе, ну и другие нюансы. Но, верить Вам или не верить решать не мне.