Жизнь после Canon. Какая камера лучше для тревел-блогера в 2019-м?

[mff]

Comments

[snus71]

Для тревела надо обьектив типа 18-300, чтоб животин снимать, например. И вот тут и начинаются главные проблемы

[dimas]

да не нужно оно настолько одновременно, чтобы брать компромиссный объектив ...

27-70 и 70-210 уже закрывают практически весь диапазон, а поменять при наличии сноровки и пояса - буквально пара секунд. а на настоящую охоту за животными и 300 будет мало ...

[snus71]

Менять стекла на ходу - фиговый вариант. А две тушки дорого и тяжело

[dimas]

Вопрос тренировки. При висящем на поясе или ремнях кофра чехле с объективом - секунды. Если на пузе висит топлоадер - еще быстрее ...

В вариантах двух тушек вторая берется более тяжелая и без ручки, разница в полкило веса, вопрос только подобрать рюкзак ...

[snus71]

При смене стекол в полевых условиях хватануть пыль в матрицу - секундное дело :-(
Справедливости ради, хороших объективов 18-250 (а тем более 18-300) практически нет. Наверное, чисто из-за физических ограничений
Я большим бюджетом не обладаю, пробовал пару стекол Sigma в пределах $500. Не доволен. "Мыло" на дальнем крае жуткое, а второй еще со временем и автофокус стал терять

[dimas]

Полевых условий в первоначальной постановке задачи не было :)
Обычный год-загород же - все не настолько страшно ...
Если повышенная пыльность - увы, да, вторая тушка ...

[mff]

Тут согласен. А про замену - это не работает, когда я ездил за животными, я брал 2 камеры

[dimas]

Не, ну если специальная поездка именно за животными - конечно две камеры лучше.