Carl Zeiss Distagon T* 28mm f/2.0 ZF

[rby_foto]

Несколько разных снимков этим замечательным объективом на полностью открытой диафрагме, тушка Canon 1Ds Mark II . Все снимки сделаны с рук, последний снимок на выдержке 1/10 сек.

Comments

[worldinlens]

Стекло добротное, но по мне - это конструкторский распиаренный просчёт цейсса, пущенный в серию. У него не плоскость фокусировки, а откровенный неприкрытый "таз". Как купил - думал брак, ан нет, в Германии ответили "всё ok", после чего снял, правда, немало пейзажей и продал :)

[rby_foto]

Во как! Не замечал пока что. Заинтригован, проверю. Для меня подобная искривленная плоскость не недостаток, а достоинство.

[worldinlens]

Да нет, понятное дело, у любого ширика плоскость фокусировки это не плоскость, но в случае с 28/2 это действительно "серьёзно" :) На кропе, всё идеально, есс-но
http://www.photozone.de/nikon_ff/586-zeisszf2820ff?start=1

[rby_foto]

У меня полный кадр. А, так речь не о плоскости, а о бочке?

[worldinlens]

Почитайте статью, там раздел называется Field Curvature и нарисована картинка, поясняющая суть

[rby_foto]

А, ну ясно, именно это я и имел ввиду, когда говорил, что для меня это скорее плюс, чем минус.

[soondook_kna]

Тогда советую поискать Rokkor 24/2.8VFC. Именно VFC. Это фича, управляющая кривизной поля. Крутишь кольцо на объективе и поле выгибается кумполом к фотографу или от фотографа. Но пользоваться надо осторожно. Кстати, он и сам по себе хорош, как ширик. Все руки не дойдут наковырять подборочку. Год назад возил его в Испанию.
На ФФ ставится.

[rby_foto]

Вот, кстати - да. Не сейчас конечно, но в будущем было бы интересно на него взглянуть. На ФФ ставится - это хорошо, а бесконечность при этом есть? Или все же цепляет зеркало?

[soondook_kna]

Ну, Вы же знаете, чем я занимаю (: Если я написал "на ФФ ставится" и без оговорок, значит все нормально. Во всяком случае, на моем Пятаке ничего не цепляет.
Хотя, конечно, там уже оправа задней линзы практически в упор сточена. А Пятаки, как показал опыт, бывают разные по цеплючести зеркалом.

Вот тут про него немножко: http://www.rokkorfiles.com/24mm%20VFC.htm
Кольцо, которое рулит фичей, видно. На нем даже пометки соответствующие.

Но сложная штука. В пейзаже не слишком хорошо применима. А вот на крупных планах надо попробовать.

[rby_foto]

Я так и подумал, но решил переспросить на всякий случай. Раз на пятаке не цепляет, то на единичке и подавно не будет - сравнивал в свое время Роккор там и там, вот только не помню уже какой именно - 21 или 28мм. На пятаке он на бесконечности цеплял немного, а на единице - нет.

[soondook_kna]

На Единичках зеркало глубже стоит, так что там без проблем. Не исключено, что даже nFD 85/1.2L можно до бесконечности дотянуть (если очень нужно)

[ottern]

Всё думаю, что хорошего из шириков подобрать на Никон. А Роккоры какие-то красиворисующие и резкие можно переставить на него? Что-нибудь 21мм и меньше? Или Зуйку какую-нибудь? Ибо Лейки ширики что-то редко попадаются, и дороги очень.(

[soondook_kna]

С Роккорами на Никон, я думаю, облом. Если и получится, то дешевле и проще будет Лейку купить (:
А Зуйку 21/3.5 или лучше 21/2 можно попробовать.

У Лейтакса в списке 21/3.5 есть: http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-for-Nikon-cameras.html

[ottern]

Ну, это смотря за сколько её реально купить. Есть ведь отличный Цейсс 21 2.8. Дороговатый только.
А 18 3.5 Зуйко нехороша?

[soondook_kna]

Цейсс 21-й хорош. Но он гораздо дороже Зуйки. И гораздо больше.
18-я Зуйка хороша, конечно. Но есть ведь и 18-е Никкоры.

Кстати, о Никкорах. Ai-s 24/2, мне кажется, вполне хорош. Во всяком случае, сам такой хочу.

[ottern]

Т.е. 24-й никкор Вам по картинке больше нравится, чем 18 никкор? Вообще-то, поскольку Лейка 28 у меня есть как-то не думала приобретать фокусное 24 пока что, думала что пошире брать.