Пост про свободу

Jun 21, 2010 20:16

Определение свободы для каждого человека своё, в значении независимости от чего либо или в значении воплощении волеизъявлений.. поступков. Право это или привилегия всё равно: - среди синонимов нет "счастья".

Я вот думаю что единственным верным определением свободы является:
"Свободен лишь тот, кто потерял все, ради чего стоить жить" Ремарк.

У людей с синдром Аспергера отсутствует понятия авторитета. Они просто игнорируют эти рамки, ко всем людям они относятся одинаково. Вне зависимости от статуса собеседника. Подлинно искренне. Но это не в стандартном поведении, в социальном плане они очень уязвлены.

В анархизме, без префиксов, вроде анархо-синдикализма или анархо-индивидуализма, тоже отсутсвует четкая вертикальная иерархия. Не признаются авторитет власти как таковой. Но это так же мало возможно, даже сейчас, вне зависимости от направления анархизма и отношении его к частной собственности. Ведь людьми веками управляют. Им создают условия и заставляют любить, то к чему принуждают, и вот и появляется мнимая свобода, которая на самом деле большое рабство.

Автономы и сквоттеры такие же зависимые люди как офисный планктон в бизнесцентрах мегаполисов. Лишь с той разницей, что первые, благодаря своей концепции отношения к миру чувствуют себя свободными. Но это самообман, как наркотическая эйфория. после которой приходит тяжелый отходняк.


анализ, свобода, политика, социология

Previous post Next post
Up