Печально-любопытно.
Враги без границ (вспомним Чечню) со слов медперсонала (какого) заявляет о гибели большого количества людей в Сирии от нейротоксикоза (поражения ЦНС, по другому говоря). Вот, оказывается, существуют, курилки, живы. Наготове.
Сейчас установят применение ОВ. С неизвестными последствиями (ну очень многим нужен повод. Если где-то массово отрезали головы - это не повод, А вот так - повод.)
Фокус состоит в том, что боевое ОВ изготовить несложно, в т.ч. и в кустарных условиях. Достаточно дешево и сердито. Вопрос в том, что такое ОВ имеет смысл применять только в боевой обстановке - оно - по спецификациям - должно обладать специфическими свойствами, которые облегчают действия своих войск. Это как взрывчатка военного применения - безопасна в заданных пределах и проч.
Небоевые ВВ еще проще в изготовлении (как и ВВ). Между прочим, по боевым ВВ желающие могут почитать в советской литературе, безо всяких грифов, лежавшей в книжных магазинах. Там все подробно описано, заканчивая примерной стоимостью производства 9например, 2,5 долл в тогдашних ценах).
Ну и - какой смысл в применении ОВ в Сирии. Последствия применения ОВ правительством настолько очевидны и гибельны для него (и это в условиях явно проступающей победы), что могут свидетельствовать только о буйном помешательстве. Которое вряд ли.
А вот последствия имитации такого применения правительственной стороной крайне выгодны для противника.
В общем, все довольно прозрачно. Но как будет прописано "мировым общественным мнением" - пока вопрос. Решаться на бомбежку? Предлог-то всегда найдется. Или его симулякр.
Сейчас установят применение ОВ. С неизвестными последствиями (ну очень многим нужен повод. Если где-то массово отрезали головы - это не повод, А вот так - повод.)
Фокус состоит в том, что боевое ОВ изготовить несложно, в т.ч. и в кустарных условиях. Достаточно дешево и сердито. Вопрос в том, что такое ОВ имеет смысл применять только в боевой обстановке - оно - по спецификациям - должно обладать специфическими свойствами, которые облегчают действия своих войск. Это как взрывчатка военного применения - безопасна в заданных пределах и проч.
Небоевые ВВ еще проще в изготовлении (как и ВВ). Между прочим, по боевым ВВ желающие могут почитать в советской литературе, безо всяких грифов, лежавшей в книжных магазинах. Там все подробно описано, заканчивая примерной стоимостью производства 9например, 2,5 долл в тогдашних ценах).
Ну и - какой смысл в применении ОВ в Сирии. Последствия применения ОВ правительством настолько очевидны и гибельны для него (и это в условиях явно проступающей победы), что могут свидетельствовать только о буйном помешательстве. Которое вряд ли.
А вот последствия имитации такого применения правительственной стороной крайне выгодны для противника.
В общем, все довольно прозрачно. Но как будет прописано "мировым общественным мнением" - пока вопрос. Решаться на бомбежку? Предлог-то всегда найдется. Или его симулякр.