Этимология названия языка эсперанто
Продолжим наши эсперантологически-этимологические штудии (перечень моих эсперантологических записей можно увидеть тут)Как ни странно, я ещё не разбирал этимологию самогó названия языка, так восполним же этот пробел! Ну, почти каждый популярный источник приводит базовую информацию о том, что название «эсперанто» (в самом эсперанто это слово пишется ( Read more... )
А википедия - это как забор, на котором любой желающий может написать всё что хочет. А лежат за забором дрова, а не то что написано.
Понятно, что изначально там данные из англоязычных источников, а те заинтересованы максимально преувеличивать число англоговорящих. Вот и учитывают всех, способных сказать "ай лав ю" и "зыс ыз зэ тэйбл".
В Индии лишь 0,1% выпускников школ сдают абитуриентский экзамен по английскому на "положительную" оценку (тройку, по нашему). Но ловкие "статистики" лихо записывают все полтора миллиарда индийцев в "англоговорящие", потому что этот язык там формально является государственным и обязательным для всех.
Аналогично - для многих стран Африки, где на английском говорит лишь ничтожный процент чиновников.
А зачем "вероятность пересечься", зачем приставать к первому встречному?
То, что мне предстоит куда-то ехать - становится известно минимум за пару недель. На самом деле для меня реально - за несколько месяцев, ну да ладно. А самое главное - сразу как выясняются конкретные даты и места - беру базу Jarlibro de UEA и ищу "делегатов" в нужном месте. Крупный город - нахожу человек 10-20, мелкий - хотя бы один в регионе найдётся. Пишу им. Получаю ответы. Кто-то готов помочь сам, кто-то нет - и тогда даёт мне координаты других (не делегатов, обычных эсперантистов). Договариваюсь конкретно. Либо меня встречают и помогают сделать всё, ради чего я приехал, либо заранее отвечают на все мои вопросы, дают массу ценной информации (которой не найти ни в каких путеводителях), ну и позвонить я могу в любой момент, если вдруг что.
Сложно? Да ничуть не сложнее, чем заранее забронировать гостиницу - а не тыкаться наугад во все двери с просьбой пустить переночевать.
Reply
> на "положительную" оценку (тройку, по нашему)
Без подколов, просто спрошу: откуда такие данные? Есть источник?
По моим впечатлениям (я уже почти 20 лет преподаю "индусятам" на английском), владение пусть даже и "хиндишем" (понятно, что у каждой нации будут в английском свои особенности) в Индии заметно выше, нежели ты утверждаешь. Безусловно, всё это не отметает "общих соображений" о том, что "сила английского языка" несколько преувеличена...
Reply
Ты видишь "владение" в крупных городах и в туристических местах. А в глубинке люди не удаляются от своей деревни дальше 20-50 км, до ближайшего крупного базара и т.п., и 99,9% никогда не видели иностранцев. Английский им ни к чему, выжить бы...
Ну и понятно, что позволить себе поехать учиться за границу из Индии может 1 из 10.000...
Reply
Жаль, что всё же нет источника... Ну, в любом случае, к теме данной записи это не имеет отношения! :)
Reply
Если в англоговорящие записывают всех, кто может сказать "ай лав ю" - почему мы не можем пользоваться аналогичными критериями?
Если сравнивать честно - исключив тех, для кого язык родной, и считать только говорящих свободно - то англоговорящих и 200 миллионов не наберётся. Всего-то в десяток раз больше, при несопоставимых затратах.
Reply
Reply
Leave a comment