Рецензирую: «Ход королевы» (мини-сериал)
В последнее время (ну, в последние несколько лет) я не особо слежу за кинематографическими новинками и не особо часто пишу рецензии; если кому интересны мои былые опусы рецензионного характера - см. мои записи по тегу «рецензирую» (безусловно, там всё крайне субъективно и напрочь лишено каких-либо «глубинных претензий»). Но вот на минувших выходных довелось в конце концов посмотреть мини-сериал «Ход королевы» (в оригинале он назывался «The Queen’s Gambit», то есть «Ферзевый гамбит»), вышедший ещё в 2020 году; его весьма широко обсуждали и даже вполне себе хвалили, в связи с чем я вознамерился посмотреть его ещё в мае 2022 года. Что ж, уж лучше поздно, чем никогда :).
Ну, пересказывать сюжет я не буду (если кому прям интересно - см. википедийную статью). Расскажу лишь о личных впечатлениях «на фоне» уже упомянутой высокой оценки критиками.
Мини-сериал (он состоит из семи серий, каждая - порядка часа продолжительностью, но отдельные серии были как короче, так и чуть длиннее) в целом красив. Актёрская работа, работа художников и декораторов, режиссура - всё это достойно похвалы (хотя и сцены, демонстрирующие события в СССР 1960-х годов, и смотрятся, мягко говоря, «потешно»). Ранние серии изобилуют приятными саспенсами и даже рядом весьма трогательных моментов. Но увы, к концу сериала оказалось, что никакой достойной развязки авторам придумать не удалось; именно последние две серии вышли и заметно хуже качеством, и ещё более заметно пустыми в сюжетном/сценарном плане...
Собственно, именно сценарий - самое слабое место сериала, как мне кажется (а, как учил А. Хичкок, для того, чтобы снять хорошее кино, необходимы три вещи: «Сценарий, сценарий и ещё раз сценарий»). Право, общая канва сюжета - это весьма банальная история о том, как «исходно талантливый персонаж из тяжёлых обстоятельств проходит через череду трудностей и в итоге добивается успеха». Понятно, что подобный сюжет архетипичен, но в данном случае он ничуть не сдобрен никакими примечательными сюжетными изысками или «осложнениями» (детали из личной жизни героини, временами осложняющие её шахматную карьеру, как по мне смотрятся на фоне основной сюжетной канвы весьма блёкло). Очевидно ведь, что даже гениальный игрок в шахматы не может прям ни разу не проиграть, в этом никакой интриги нет. В общем, сюжет чрезмерно прямолинеен: просто показывается путь от «прирождённого гения» (которому на роду написано победить) до «величайшей победы»; флешбэки из прошлого, как по мне, ничуть не оживляют и не усложняют повествование.
Резюме: начали весьма бодро, но завершили довольно пустовато. Никаких загадок, никакой сюжетной интересности (вроде как и ждёшь постоянно какого-то «поворота», но то, что тебе показывают, на настоящий «поворот» совершенно не тянет). Тем не менее поставлю сериалу не вполне твёрдую четвёрку (хоть и без явного минуса) и вынесу осторожную рекомендацию «посмотреть один раз вполне можно» (больше из-за картинки, нежели из-за сюжета).
P.S. Как пишут, сериал несколько поспособствовал росту интереса к шахматам; якобы даже выдающиеся шахматисты его хвалили за «правильную передачу» ряда чисто технических шахматных деталей. Ну, не знаю, как по мне, «чисто технические/игровые вопросы» как раз раскрыты и показаны совершенно недостаточно; ну, для западного зрителя, вероятно, это оказалось бы чересчур заумным. Я же как-то по умолчанию ожидал большей конкретики (как-никак, я в школе более-менее серьёзно занимался шахматами да и сейчас нередко сражаюсь с компьютером, хотя, разумеется, на уровне весьма далёком от продвинутого; в преферанс, как мне кажется, я играю лучше! :))... Тем не менее осмелюсь спросить своих читателей: а вы играете в шахматы? В нижепредставленном опросе понятия «хорошо», «средне» и «неплохо» относятся к субъективной оценке, делаемой непрофессионалами. Если вы занимаетесь шахматами прям серьёзно (уровень от первого разряда и выше), то вы - вообще шахматный маг вне категорий! :)
Poll Вы играете в шахматы?