Этимология эсперантского артикля la

[mevamevo]

Продолжим наши эсперантологически-этимологические штудии. Как оказалось, я реально давно «не брал в руки шашек»: последняя моя эсперантологическая запись вышла два с лишним года назад! Напомню, что перечень всех моих эсперантологических заметок можно найти тут.В своих предыдущих записях я уже рассматривал этимологию «служебных слов» эсперанто:

Comments

[mevamevo]

ДА ЛАДНО?! Не вы ли выше писали про "административную поддержку"? Пусть не "насаждение" (хотя и с этим можно поспорить: вряд ли во второй половине XX века в странах Восточной Европы все школьники побежали изучать русский исключительно по зову души), но нынешнее доминирование английского - это исключительно следствие политической и военной мощи США, популярности Голливуда, приоритета США в развитии компьютерных технологий и т. п. В нынешних российских школах (вероятно, и в других странах тоже) именно английский язык является "иностранным языком" по умолчанию; у тех, кто хотел бы изучать, к примеру, французский, по умолчанию будет намного меньше возможностей для этого (либо плати, либо ищи другую школу).

Вы, конечно, можете не считать это "административным давлением" (пусть и косвенным), но это будет, как по мне, не очень умно.

Давайте, если возможно (это - моя просьба!) не уходить в общественно-политические дискуссии. У меня нет никакого желания говорить о том, что в последнее время непонятно ВСЕМ. Если у вас будут какие-либо внятные вопросы именно об эсперанто, я буду рад ответить в меру своей компетентности. Спасибо!

[messala]

Да, это следствие политической, а куда важнее - культурной мощи США (хотя английский стал международным еще до США, Британия ж). Но никак не следствие его административного внедрения, какового не было и не могло быть. Таки всем в какой-то момент стало удобнее разговаривать по-английски, они и подтянулись. Сами.

А любой искусственный язык нуждается именно в административном внедрении. Сами не подтянутся.

[mevamevo]

Политическая/военная/экономическая/научная/культурная мощь - это лишь проявления или (если смотреть с обратной стороны) поводы "административной мощи". Если смотреть в корень, суть дела не меняется: доминирующее государство/сила всегда волей-неволей навязывает свой язык. Так было всегда. Хорошо, допустим, кто-то "подтягивается добровольно", но и те, кому это не особо нравится, вынуждены подтягиваться даже против своей воли. Те же французы - они до последнего боролись за "выделенную" роль своего языка в международных отношениях; у них до сих пор "компьютер" - это "ordinateur" (хотя даже в эсперантском слове komputilo используется более узнаваемый корень). Ну и куда делась "ведущая роль французского языка в международных отношениях"?

> Таки всем в какой-то момент стало удобнее разговаривать по-английски,
> они и подтянулись. Сами.
Кому именно - всем?! Школьникам (которых никто не спрашивал)? Или, может, учёным, которые чисто по причине того, что статьи в англоязычных журналах лучше читаются и цитируются, массово стали писать статьи на английском (несмотря на то, что писать статьи на своих родных языках намного проще, удобнее и приятнее)?!

> А любой искусственный язык нуждается именно в административном внедрении.
ЛЮБОЙ, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ язык нуждается в административной поддержке. Язык, у которого нет своей армии и флота, рано или поздно вымрет. Что мы, собственно, и наблюдаем в настоящее время.

[messala]

"Давайте, если возможно (это - моя просьба!) не уходить в общественно-политические дискуссии"

Хотя ровно ничего общественно-политического я в дискуссии не вижу, но, согласно Вашей просьбе, могу больше с Вами не дискутировать.

[mevamevo]

Увы, вы очень многого не видите и не замечаете :(.

Я ничуть не хочу закрыть дискуссию "вообще", но всё же предпочёл бы говорить об эсперанто как о состоявшемся языковом и культурном феномене, а не обсуждать его "успехи и провалы", тем более с отвлечениями на общественно-политические вопросы. Напомню, что именно вы стали уходить в эту сторону, упоминая административные ресурсы и поддержку.