Прошу участвовать в этом опросе только эсперантистов (которые вменяемо понимают суть вопроса)!
Karaj E-amikoj, bonvolu respondi, kiel vi preferus esperantigi la komunan/ĝeneralan nomon de la fifama viruso, kiu lastatempe kaŭzis epidemion en Ĉinio kaj eĉ ekster Ĉinio (latine - Coronavirus, ruse - коронавирус)? Mian preferatan varianton mi ne
(
Read more... )
Reply
Reply
Jen la fundamenta (!) vorto "leontodo" (← mez.-lat. leontodon ← hel. λέων «leono» + ὀδών «dento»). Z tutcerte konsciis pri la rekta signifo de tiu vorto; estas prezentitaj la franca traduko "dent de lion" kaj la angla "dandelion". Tamen por la Esperanta formo li ja prenis la latin-helenan praetimon. Ĉu vi povas prezenti iun kontraŭekzemplon, kiam la primare (t.e. etimologie) "kunmetitaj" nomoj de vivuloj estis poparte (he-he, kaj po-parte, kaj pop-arte!) tradukataj al E?
Reply
Malaj ekzemploj? Nu, minimume, terpomo, neforgesumino, - se mi bone komprenis vian tezon.
Reply
> Nu, minimume, terpomo, neforgesumino
Ambaŭ ekzemploj ŝajnas al mi malfortaj. "Terpomo" ekzistas, ŝajne, nur en la franca ("pomme de terre") dum "koronaviruso" - en multegaj lingvoj, do temas nur pri iu escepta strangaĵo. Krome, "terpomo" estas ja multe pli komuna kaj ĉiutaga nocio, ol iu ajn viruso (kaj tial povas esti esprimata per "simplaj" rimedoj). La argumento per neforgesumino estas eĉ pli malforta: unue, ĝi klare kaj certe estas "popola" sinonimo por la scienca nomo de la planto; due, la scienca formo "miozoto" estas Fundamenta.
Reply
Mi jam skibis en la akademia listo - nun "kronviruso" estas tute komuna kaj ĉiutaga, eĉ ĉiuhora nocio. En ĉiu novaĵelsendo mi aŭdas pri ĝi.
Ni bezonas ĝuste "popolan" vorton.
Reply
Ĉiuokaze, iom maltrankviligis min la tendenco mem kaj foje akra (eĉ malnobla) diskuto en la akademiaj listoj...
Reply
Sciencaj nomoj por tiu kaj dekmil aliaj virusoj ne tiom urĝas...
> Ĉiuokaze, iom maltrankviligis min la tendenco mem kaj foje akra (eĉ malnobla) diskuto en la akademiaj listoj...
Mi multe pli bedaŭras, ke en la akademiaj listoj oni verŝas centojn da mesaĝoj, kvazaŭ tute ne aŭdante (argumentojn de) unu la alia, kaj nenia decido aperas. Harfendado-muŝbugrado pri "oficialaj" kaj "neoficialaj" opini-sondoj, strebo ĉiel ajn eviti personan respondecon pri io ajn...
Cetere, ĉu vi memoras, kiam lastfoje la Akademio oficiale decidis ion gravan?
Pri la Laŭro - estas ja memevidenta prioritata tasko de la Akademio, sed la estraro tiom aroge sabotas...
Reply
> Cetere, ĉu vi memoras, kiam lastfoje la Akademio oficiale decidis ion gravan?
Ŝajnas al mi, la lasta decido estis tiu pri la propraj nomoj.
Reply
Reply
Reply
neniam lacas
diligenta kolegar’
babili vante.
(с) mi
Reply
Reply
Reply
Radviruso, intestoviruso, nazviruso - ne, tio estos ne terminologio, sed kvazaŭ la peno de diletantoj paroli pri saĝaj kaj komplikaj aferoj...
Reply
Reply
Leave a comment