Очередной ЧГК-(мало)подобный вопрос

[mevamevo]

Уже неоднократно говорилось, что мои ЧГК-подобные вопросы не претендуют на «расово верную ЧКГшность», а лишь служат мне поводом поделиться с читателями очередной умностью/интересностью (но и слушать чужие версии тоже всегда крайне занимательно). Данный вопрос, вероятно, мало подходит для ЧГК в силу того, что требует определённых астрономических

Comments

[vmel]

Возможно, астрономы несколько раз разными методами оценивали размеры Плутона, и результат с каждым новым измерением получался меньше?

[mevamevo]

Совершенно верно, поздравляю! Я добавил к записи небольшой комментарий и график в спойлере.

Несложный вопрос? Для ЧГК подошёл бы?

[vmel]

Хороший вопрос на подумать.
Вполне годится для ЧГК.

[mevamevo]

Спасибо!

[m0rtan]

Да ему ж постоянно уменьшали оцениваемые массу и радиус. Сначала он считался массивной планетой, так его и открыли случайно: искали виновника возмущений орбиты Нептуна, ткнули в место на небе, нашли Плутон. Потом стали присматриваться, оценку массы понижать, и вот в итоге ни возмущений, ни статуса планеты.

[mevamevo]

Совершенно верно! Я добавил к записи небольшой комментарий и график в спойлере. Спасибо за участие!

[sxakludant]

У него перигелий где-то в 90х или в конце 80х был. Может то, что он перестанет быть самой далекой от солнца плането?

[mevamevo]

Мимо :).

[sxakludant]

2я версия, если уж про харон упомянуто.... С открытием харона удаолось довольно точно посчитать его (плутона) массу. А до этого были только оценки, при чем каждый раз все меньше и меньше.

[mevamevo]

Вот теперь намного лучше! Думаешь, я зря упомянул Харон? ;) К записи добавлен небольшой комментарий и график в спойлере.