125 лет языку эсперанто

[mevamevo]

Сегодня исполняется 125 лет международному языку эсперанто. Ровно 125 лет назад, 26 июля 1887 года (по новому стилю) в Варшаве вышел первый учебник эсперанто, так называемая "Первая книга", опубликованная, между прочим, на русском языке.

Основная цель, которую ставил перед собой создатель основ эсперанто, Лазарь Маркович Заменгоф, сохраняет свою

Comments

[historic_truth]

Эсперанто был создан как язык нового мирового порядка, для избавления от прочих языков мира, которые (поскольку они "тянут" за собой целые культуры и даже цивилизации с собственной историей) подлежат уничтожению.

Вряд ли следовательно подобная дата - такой уж большой праздник. Скорее напоминание о бесконечной жидовской извилистости в достижении своих людоедских целей

[historic_truth]

А что, вся банковская система и Израиль перешли на Эсперанто?

[vmel]

НЕуважаемый(-ая,-ое), а чуть-чуть подумать и самостоятельно поискать информацию, вместо того чтобы повторять несусветный и очевидный бред - слабо?
Хотя да, для этого же мозги нужны...

Кого наслушались-то - Гитлера с Геббельсом или КГБшников? Хотя так топорно даже они не стряпали.

Re: Holy cow..

[mevamevo]

А почему на английском? Если вы думаете, что так ваш аргумент будет выглядеть более умным, вы глубоко ошибаетесь. Ни я, ни пользователь vmel даже не будем его читать. С какой стати? Вы прекрасно понимаете, что и для меня, и для него родным языком является русский. В чём смысл этого эпатажа?

Re: Holy cow..

[vmel]

Смысл очевиден - имитировать наличие мозгов...

Holy cow..

[historic_truth]

Holy cow, this little pimple with "principles" is using the Hitler argument in his _first_ response (!!!). Already.

Well, Mr Principle this, Principle that, it so happens you can be thrown all your "principles" back at yourself and I'd see then how you manage to crawl from under that heap.

So let me (as a matter of experiment) subscribe to that principle of yours stating that you know it all and much better than the rest of humaniny, so that you, Humanity, is left with two choices by me - either you demonstrate to me an absolutely irrefutable proof of your words, or can pretty much piss off.

Now, either you demonstrate to me what the heck Hitler (or Goebbels) or the KGB have to do with Esperanto, or you can piss off. Because I know much better by default that what I wrote is factual, and your response is infantile and invented.

It seems to me that you, Mr Principle, bit off a bit more than you can chew.
(Not mentioning the small detail that this nincompoop claims to possess 160-200 IQ and is incapable of learning English )

Re: Holy cow..

[mevamevo]

А почему на английском? Если вы думаете, что так ваш аргумент будет выглядеть более умным, вы глубоко ошибаетесь. Ни я, ни пользователь vmel даже не будем его читать. С какой стати? Вы прекрасно понимаете, что и для меня, и для него родным языком является русский. В чём смысл этого эпатажа?

Смысл в том, что

[historic_truth]

Смысл в том, что ответивший мне выглядит очень странным человеком.

Он претендует на Ай-Кью 160-200, но при том расписывается в бессилии при изучении реального исторического языка (см. его журнал).

Он также имеет наглость утверждать, что - среди "принципов" его (жесткое следование которым всегда, как учит мой жизненный опыт, указывает на ограниченность - "я стираю все комментарии, в которых есть хоть одно матерное слово, будь они хоть гениальны по содержанию. Всегда" - или "я никогда не ... до третьего свидания", популярно у американок) есть представление что он знает лучше всех, а потому идите вы все нах, либо доказывайте мне неопровержимо.

Потому мы и отвечаем - (а) по-английски и (б) в виде, который применяет его собственный принцип к нему самому.

Не люблю дураков, вот в чем причина такой формы ответа.

P.S. The definition of an imbecile in his own words:

" Я никогда не высказываю публично своего мнения о том, в чём не полностью уверен, о чём знаю недостаточно. Поэтому спорить со мной - неразумно. Переубедить меня можно лишь

Re: Смысл в том, что

[mevamevo]

Этот человек - весьма умный и интеллектуальный представитель вида Homo sapiens. В русскоязычной среде - он довольно известный игрок в разного рода интеллектуальные игры ("Что? Где? Когда?", "Своя игра"). В эсперанто-среде - это известный поэт, переводчик и рецензент. В частности, он является автором изданного перевода "Евгения Онегина" на эсперанто. Вы можете похвастать чем-либо сопоставимым? Да, иногда он несколько несдержан и даже груб в выражениях, но это - его личное право. Его достоинства более чем перекрывают подобные недостатки, так что ему можно иногда и погрубить, особенно, когда речь идёт об ответах на откровенную ересь.

Re: Смысл в том, что

[vmel]

Вы и по-русски-то не умеете грамотно высказаться, а английский явно приплели, чтобы притвориться умным. Вот только притвориться умным - невозможно. Не любите дураков? Так убейте себя, разом решите проблему

[mevamevo]

Вы говорите, мягко говоря, ерунду. Единственная цель эсперанто - это просто дать людям разных наций общаться более легко и свободно. Всё остальное, что вы утверждаете - это лишь ваши фантазии, ничего общего с реальностью не имеющие. Национальные культуры и национальные языки уничтожаются как раз-таки давлением больших национальных языков (и английским - в первую очередь). А эсперанто наоборот может помочь сохранить их, так как его основной принцип: "внутри своего этноса говорим на родном языке, а при международных контактах - на простом и нейтральном эсперанто".

Нет

[historic_truth]

Это просто полностью неверно.
Ничего "нейтрального" в эсперанто нет.

Язык - если посмотреть на то, что накопали когнитивные лингвисты - на самом деле в самом себе содержит историю тысяч лет мыслей людей на этом языке - самые частые стали частью исторического языка. Язык метафоричен through and through, например, хотя подавляющее число людей этого не осознает.

Подмена исторических языков на еврейскую выдумку БЕЗ своей встроенной истории совсем, совсем не нейтральна. Переводы (художественные) на эсперанто невозможны - мы получим "пиджин эсперанто", пересказ фабулы без передачи выразительных фигур на куче уровней.

Создать новые риторические приемы на эсперанто можно, но это и есть та самая работа, которая УНИЧТОЖАЕТ, ОБНУЛЯЕТ реаультаты 1000ч лет мышления предков.

написанное выше - абсолютно _точное_ высказывание, которое может быть развернуто и пояснено примерами

Еврейская поделка нужна не для "нейтральности", а для уничтожения существующих культур.

Re: Нет

[mevamevo]

Подтвердить примерами "пересказ фабулы без передачи выразительных фигур на куче уровней" вы, по определению, можете лишь после глубокого ознакомления с эсперанто и как минимум несколькими переводами на него. Возможно, я и ошибаюсь, но пока что у меня складывается впечатление, что с эсперанто как языком (уже не говоря об эсперанто-культуре) вы не знакомы. Так что давайте не будем "загонять коней" и делать голословных утверждений, хорошо?

> Еврейская поделка нужна не для "нейтральности", а для
> уничтожения существующих культур.
Вот почему вы, ничего толком не зная об эсперанто, делаете такой акцент на национальности его создателя? Если у вас какие-то личные проблемы/комплексы в отношении того, что создали евреи, не выносите эти проблемы/комплексы на обозрение общественности. Ознакомьтесь для начала с тем, ЧТО ИМЕННО создал этот еврей, а не делайте выводы о том, что он создал, лишь на основании национальной принадлежности. Или из нас двоих лишь мне одному кажется, что именно ТАК надо действовать?

Re: Нет

[historic_truth]

Так почему Израиль не говорит на Эсперанто?
Венгерский еврей Джордж Сорос (кстати, denaska esperantisto) не пропагандирует Эсперанто. А американец Гарри Гаррисон пропагандирует. Странно! Почему?

[collegaproul]

Но и эсперанто тянет за собой европейскую культуру, выросшую на основе Древнего Рима.