О мальчике Гарри замолвите слово...
Ну что, закончим эту нашу Поттериану?
Последняя часть последнего фильма ("Гарри Поттер и дары Смерти. Часть 2") вышла в целом лучше, чем предыдущая часть, но и явно похуже, чем бóльшая часть предыдущих фильмов. Повествование довольно динамично, есть яркие сцены, но всё портят недостаток деталей (которыми так изобиловали "ранние" части) и явно кособокий сюжет. Что мешало дяде Волан-де-Морту просто отрубить голову Гарри, пока тот валялся полуживой, пришибленный первым ударом? В чём глубокий философский смысл Матрице-подобной сцены на белом вокзале Кингс Кросс? Почему меч Гриффиндора, постоянно исчезающий из ненужных мест и появляющийся в нужных, просто не материализовался в сердце у главного злодея? Я понимаю, понимаю, что такова была оригинальная задумка книг, что в фильмах показаны не все детали, но я оцениваю именно фильмы, так как книги не читал и вряд ли прочитаю.
Тем не менее, отдельные сцены сделаны весьма хорошо. На воспоминаниях Снегга/Снейпа я почти расстрогался. В любом случае, этот фильм нужно было посмотреть, и я это сделал. Надеюсь, никаких сиквелов не последует?
Что можно сказать про всю эпопею в целом? Явление, конечно, весьма неординарное, но и вряд ли весьма уж выдающееся. Тем не менее, оно как минимум обогатило наш словарный запас и арсенал наших мемов; вспомнить хотя бы слова "магл" (по слухам, вошедшее в Oxford English Dictionary в значении "неумелый человек, которому не хватает мастерства"; впрочем, это слово уже фигурировало в словаре в значении "косяк, сигарета с марихуаной", такие вот шуточки от мамаши Роулинг), "Дамблдор" (которое по данным LINGVO'шного "Словаря 2007 года" используется как изящный эвфемизм слова "гей") и необычайно богатое значениями (сравнимое их богатством разве что с известным русским словом из трёх букв) "Авада Кедавра". Но научило ли оно детей чему-нибудь хорошему? Заставило ли оно взрослых задуматься о чём-нибудь важном? Сомневаюсь и теряюсь.
Но в любом случае - что было, за то и спасибо. Как минимум кинематографическая сторона этого явления была (во всяком случае, в первых 4-5 частях) весьма пристойной, как по мне. Из всех образов и героев на экране мне больше всего запомнился... Кто бы вы думали?
Больше всех во всей эпопее мне понравился Гораций Слизнорт - имхо, самый богатый персонаж, во всяком случае если оценивать его по кинематографическому представлению. И актёр демонический, в хорошем смысле, разумеется. Но и Снегг/Снейп тоже хорош, ничего не скажешь.
Напоследок, постараюсь оценить все части киноэпопеи согласно своему личному "внутреннему" рейтингу; возможно, кому-нибудь будет интересно сравнить свои впечатления.
* Гарри Поттер и философский камень - вполне хорошо; мило и празднично;
* Гарри Поттер и тайная комната - вполне хорошо; интересно и красиво;
* Гарри Поттер и узник Азкабана - очень хорошо; самый, пожалуй, интересный сюжет;
* Гарри Поттер и Кубок Огня - весьма хорошо; интересно и красиво;
* Гарри Поттер и Орден Феникса - на фоне всего остального - слабовато; создатели начали лениться;
* Гарри Поттер и принц-полукровка - вполне неплохо; драматично, но пустовато и рвано;
* Гарри Поттер и дары Смерти (часть 1) - худший фильм, тягомотное фуфло;
* Гарри Поттер и дары Смерти (часть 2) - ни шатко, ни валко, читай запись с начала.
Для того, чтобы картина была полной, скажу ещё, что первые четыре части я пересматривал неоднократно (вовсе не для того, чтобы понять хитросплетения сюжета - для этого я читаю википедию, а для того, чтобы вновь получить удовольствие от множества деталей), шестую часть смотрел 2 раза и, вероятнее всего, ещё раз пересмотрю. Последние два фильма пересматривать не буду вообще. Ну, разве только если ко мне кто с бутылкой придёт :).
Ну и напоследок - обещанное фото. Сфотографировано в Симферополе, на улице Кечкеметской (между рестораном "Арабат" и остановкой "Арабатская", если ехать в сторону вокзала - по левой стороне). Видите как, Снегг/Снейп вроде бы как умер, но дело его - живёт! :)
