Травяной пал

[metroelf]

Травяной пал - это настоящее стихийное бедствие. И всему виной - опасная и неразумная традиция поджигать весной сухую траву на полях: «как хорошо, быстро убрали прошлогоднюю траву и удобрили почву золой».

Comments

[texconten]

Да. Аборигены в Австралии. Делали, пока было, что поджигать - им удалось таким способом превратить вполне плодородную Северную Австралию в пустыню уже на памяти белых переселенцев, остальная часть материка была угроблена раньше, но тоже с самым живым и непосредственным участием этих "людей".

[banti4ek]

В Австралии периодические пожары необходимы для экосистемы.

[texconten]

Откуда такое заключение?

[legs2]

Интернет вам в руки. Лесные пожары, действительно, положительно влиюяют на экосистему. Они случались, когда и человека в природе не было: самовозгорание
торфянников, грозы и прчие природные причины. Тайга вот часто горит - а там человека от человека и сейчас сотни километров разделяют, бывает.
А Австралию сейчас больше кролики и овцы выедают.

[texconten]

Дак и Вам его же в руки, касательно Австралии. Тайга и торфяники это там, что ли? Ну и вопрос, как обычно, в деталях - например в частоте палов.

Впрочем, хрен бы с ней, с Австралией... сами, главное, не поджигайте, по остальному консенсус не так уж важен :)

[banti4ek]

Как бы общеизвестное.
Например:
"пример сообщества, длительное существование которого невозможно без регулярных пожаров, - эвкалиптовые леса юго-востока Австралии. Эти высокие густые древостои из эвкалипта гигантского и эвкалипта царственного образуются на месте сгоревших старых эвкалиптовых лесов. Старые деревья (особенно эвкалипт царственный) исключительно пожароопасны из-за чешуйчатой коры и высокого содержания эфирных масел в листве. Если пожар не происходит, продолжается естественное развитие сообщества: в подлеске развиваются растения дождевого леса с нотофагусом антарктическим, атероспермой мускусной и древовидным папоротником - диксонией антарктической. При этом молодые эвкалипты не выдерживают конкуренции и вытесняются, и, если пожар не повторится в течение 100-200 лет, они могут исчезнуть совсем. В реальности частые пожары не позволяют разыгрываться такому сценарию и в регионе доминируют эвкалиптовые леса."
https://www.nkj.ru/archive/articles/18464/

[texconten]

...если пожар не повторится в течение 100-200 лет...

Мягко говоря, это не совсем похоже на ежегодное подпаливание буша.

Впрочем, еще менее релевантно это для средней полосы России, о которой и идет речь в корневом посте.

[banti4ek]

"100-200 лет" это крайний срок для полного исчезновения. "частые пожары не позволяют разыгрываться такому сценарию".

еще менее релевантно это для средней полосы России, о которой и идет речь в корневом посте.
В статье - да. Но ваш коммент был именно про Австралию.

[texconten]

Нет - исходя из вышеприведенного фрагмента.

Впрочем ОК, в исходном вопросе Вы, несомненно, правы.

[dedmoroz777]

Не совсем травостой, но... В США не тушат лесные пожары, если это не угрожает населённым территориям. Лес обновляют.

[lexxair]

пруф?

[abpez]

Не тушат только специально устроенные пожары в заповедниках с секвойями. Там этот пожар жизненно необходим для поддержания экосистемы.

[kyllikki_saari]

А почему именно с секвойями?

[abpez]

Им низовой пожар абсолютно пофиг, зато плюсов масса. В общем, устраивают пожары раз в 8-10 лет. Говорят, что там даже таблички специальные стоят, предупреждают добрых самаритян, чтобы не тушили.

[myvesna]

вот у нас в Украине тоже жгут :(