А с чего, вдруг, столько злобы и ненависти к предмету, вполне себе неодушевлённому и вряд ли причинившему лично вам, какие либо существенные неприятности? Зато она (он)реально красивая (ый) и реально- памятник истории.
Позвольте задать вам вопрос: сколько в этом муляже "Авроры" цусимской или "Авроры" революционной? Нисколько. Пушка, из которой холостым по Зимнему стреляли - и та не та. Так что ценности в ней ровно столько же сколько в китайском ролексе: реплика и есть реплика.
макс,так и памятник ленину не из его покрашеной мумии,а "вообще не тот")) И на эйфелевой башне не осталось железа,поставленного при эйфеле) Железяки имеют свойство гнить. Какая разница, будет-ли под видом "ремонта" заменено все железо по частям,или целиком?
так я в курсе ) Просто не вижу особой разницы в аутентичности меж срезанием со старого корпуса обшивки, замены всех переборок и т.д. по частям (как там кашу из топора варили? )) или постройкой нового корпуса. Вот всякие там тиковые палубы или трубы-штурвалы-цепи-прочие bells&whistles что уничтожили, не поставили назад - это да, неприятно. Впрочем, вполне могли ожидать, что это всё равно будет разворовано, а на их место поставлен новодел, потому легализовали такое сразу.
зы. Фото корыта старого корпуса где-то видел. ззы - переделка в 80-х и "муляж с 38 года" - ничего глаз не режет? )) зззы. а ненависти не испытываю. Всё равно памятник, всё равно красивый. Могу для сравнения подкинуть фоточек нашего "высокого искусства не для обычных умов" - сразу придет понимание, что молиться надо, только б не прислали новомодного скульптора вместо авроры сделать новый символ революции в виде, к примеру, коня с членом наперевес, или вермишелины с одной сиськой )))
Какой "муляж", что вы несёте? "Аврора"- процентов на семьдесят- аутентичный боевой корабль, начала прошлого века постройки. Вы и старым людям, перенёсшим разного рода протезирования (конечностей, зубов, глаз...) ярлык "муляжа" присваивать собираетесь? Да даже, если бы это был стопроцентный муляж, что за странная фобия- ненавидеть неодушевлённые предметы?
Зато она (он)реально красивая (ый) и реально- памятник истории.
Reply
Reply
И на эйфелевой башне не осталось железа,поставленного при эйфеле)
Железяки имеют свойство гнить. Какая разница, будет-ли под видом "ремонта" заменено все железо по частям,или целиком?
Reply
Reply
Просто не вижу особой разницы в аутентичности меж срезанием со старого корпуса обшивки, замены всех переборок и т.д. по частям (как там кашу из топора варили? )) или постройкой нового корпуса.
Вот всякие там тиковые палубы или трубы-штурвалы-цепи-прочие bells&whistles что уничтожили, не поставили назад - это да, неприятно. Впрочем, вполне могли ожидать, что это всё равно будет разворовано, а на их место поставлен новодел, потому легализовали такое сразу.
зы. Фото корыта старого корпуса где-то видел.
ззы - переделка в 80-х и "муляж с 38 года" - ничего глаз не режет? ))
зззы. а ненависти не испытываю. Всё равно памятник, всё равно красивый. Могу для сравнения подкинуть фоточек нашего "высокого искусства не для обычных умов" - сразу придет понимание, что молиться надо, только б не прислали новомодного скульптора вместо авроры сделать новый символ революции в виде, к примеру, коня с членом наперевес, или вермишелины с одной сиськой )))
Reply
Вы и старым людям, перенёсшим разного рода протезирования (конечностей, зубов, глаз...) ярлык "муляжа" присваивать собираетесь?
Да даже, если бы это был стопроцентный муляж, что за странная фобия- ненавидеть неодушевлённые предметы?
Reply
Reply
Если,действительно, интересно. Человек глубоко в теме, о не "ловец громких сенсационных заявлений. Блог очень познавательный.
Reply
Leave a comment