Тезис Юма, моральный бардак и этика чайника

[metasilaev]

Важная, но не завершенная мысль. В плане этики сейчас на планете разброд и шатание, говоря более учено - эмотивизм. Что конкретному человеку нравится, то ему в итоге и добро. Почему нравится, его дело. Может, ему просветление было. Может, книгу А прочитал, а книга Б не попалась, поэтому добро то, про что книга А. Может, такое настроение или такое

Comments

[greenorc]

Конечно. Берем пару людей. Если они друг друга любят и помогают, то им обоим хорошо. Если же, вдобавок, они это делают не только совместной выгоды для, а им еще и просто нравится, хочется любить другого - то вот он и эталон.

[frank]

Ура, Живому Журналу 25 лет!

Принимаем поздравления и приглашаем отмечать юбилей вместе! Узнайте больше о цифре 25 в проекте «25 фактов про 25». Расскажите о себе и блоге в хешмобе #ЖЖ25. Вас ждут призы, прикольные ачивки и приятные скидки в магазине ЖЖ.

Спасибо, что вы с нами!❤️

[greenfree2002]

Есть ли некая природа человека по сути, как есть природа чайника

Есть, и даже несколько. Есть физическая природа человека, и в этой плоскости образцовый человек - самый физически здоровый. Есть социальная, и тут идеал - образцовый член общины. Есть эмоциональная, идеал - психически уравновешенный индивид. Есть ментальная, образец - максимальный IQ или что там в данном обществе за мерило ума. Рост по одной шкале может означать снижение по другой. В теории, можно найти человека с максимальной суммой баллов по этим (и еще некоторым другим) параметрам и взять его за идеал, но на практике еще даже и интеллект-то не научились нормально замерять. К тому же веса каждого из параметров могут быть разные, в зависимости от того, что ценится в данном обществе измерителей.

Т.о. о "природе по сути" человека как чайника можно говорить, только если мы предполагаем, что есть Творец, который знает, в чем функция человека. А если функцию определяет каждое отдельное общество, то объективно, "по сути", ничего сказать невозможно.

[mimafi]

Не знаю, как мысль, а пост точно сыроват. Много натяжек, хотя и несущественных в данном контексте, но принципиальных сами по себе. А некорректность в деталях не вызывает доверия к главному.

[bkk_ru]

"природа локальных функциональных ролей, как-то роль сантехника"

Даже у сантехника есть как минимум две роли...