В защиту Ротшильдов и рептилоидов

[metasilaev]

Вот почему конспирологи так любят сюжет, как мировая элита истребит «простых людей»? Заменит их роботами, сотрет лишние миллиарды людей с лица земли, и т.д.

Даже если предположить, что там отъявленные эгоисты и даже злодеи (хотя с чего бы именно худшим людям собраться именно в лучшем месте?) - зачем это объявленным эгоистам и

Comments

[3seemingmonkeys]

ну можно пару сотен оставить
плюс в том что окружающая среда не будет загрязняться, меньше народу больше кислороду
красивые природные ландшафты будут вместо городов, полей, дорог и т.п.

[metasilaev]

Вот представьте, Вы - Главная Элита. Сколько вы оставите людей? Пару сотен? Вот Вы лично, если бы зависело от Вас?

[3seemingmonkeys]

сложный вопрос
зависит от того насколько хорошо получается их контролировать
чем слабее контроль тем меньше людей придется оставить
если абсолютный контроль то несколько миллионов может

[metasilaev]

А ЗАЧЕМ кого-то контролировать? Вы получаете наслаждение, контролируя кого-то?

[3seemingmonkeys]

чтобы не лишили власти над миром же
ну и по мелочи не пакостили
власть не ради контроля а ради возможностей
люди нужны как рабочая сила

[metasilaev]

Вот в процессе такой зачистки власть и потеряется с вероятностью, сильно больше 50%. Власть это баланс, помимо прочего. Нарушение баланса - беспредел. Элита не едина, против беспредельщика объединятся все остальные. Мир на том и стоит.

[brat_008]

Элита потому элита, что едина. По крайней мере, против "быдла". Ну, иногда образуются две группы хищников. Больше - никогда: мелкие группы всё равно сбиваются в коалиции.

Сейчас коалиции такие: за роботов и за средневековье. И подавляющее б-во населения мира во второй сценарий хоть как-то вписываются. А в постиндустриальный мир, где полагается иметь пять высших образований и учиться 24 часа в сутки - нет.

Поэтому сам факт существования этих людей препятствует внедрению новых технологий. А в перспективе - все они будущие игиловцы имени Сары Коннор (особенно, в версии сериала "Хроники Сары Коннор", где Сара и её дружки убивают учёных просто за то, что те учёные). Люди, готовые воспринимать пусть и киношную Сару Коннор в кач. положительного персонажа, созрели для ИГИЛа.

[brat_008]

Аргументы "за Сару Коннор":
https://reeders.livejournal.com/290473.html

Действия "за Сару Коннор":
https://verola.livejournal.com/1087045.html

И пространства для компромиссов, для "золотой середины" остаётся всё меньше.

[metasilaev]

Я мог бы спросить, например:

1). На основании чего вывод, что элита едина? Вот элита РФ едина с мировой? А Китая? А элита СССР, нацисткой Германии и т.д. были едины?

2). что значит быть "за средневековье"? какой это практический проект - и кто из первых лиц первых стран за него? за роботов - вроде видно. А вот за это? Если по фамилиям и по клубам?

3). Что значит "не впишутся в постиндустриал"? Я не исключаю все, в том числе и это. Но мир с роботами - объективно богаче мира без роботов. Если даже сейчас нетрудовые доходы бедных, как писал Глеб Павловский, едва ли не больше, чем нетрудовые доходы богатых - как это развернется в разбогатевшем-то мире, и почему? Пока что я вижу, что дело идет скорее к безусловному базовому доходу, чем к геноциду. А это примерно тот же уровень жизни, что и сейчас, только не надо будет изображать "работу". В каком-то смысле они, конечно, никуда не впишутся - но они-то, кажется, не против...

[brat_008]

Опять воронка разрастающейся аргументации. Каждый из Ваших вопросов потребует неск. комментов для более-менее содержательного ответа. К которому непременно будет задано ещё столько же вопросов. К каждому ответу. Через неск. итераций напрасной потери времени мы с трудом сдержим рздражение и вежливо распрощаемся.

С другой стороны, ответы на эти вопросы я давал в своих ЖЖурналах.

[3seemingmonkeys]

баланс внутри замкнутой элитной группы
а внешняя оппозиция устраняется

это было обычное дело раньше, узкий круг аристократов правил странами столетиями
но так как им приходилось конкурировать с внешними противниками то они должны были поступиться стабильностью ради развития, и это делало их уязвимыми для внутренних врагов.

современный быстрый экон рост делает автократию особо уязвимой в этом плане, поэтому ящерики не могут установить свою власть в отдельно взятой стране, им необходимо мировое господство.

[partizan_l]

А если им нравятся ландшафты городов, кофейни с людьми, фестивали?
Не обязательно же элита - это сплошь интроверты и мизантропы.

[metasilaev]

Во-во. Априорные вероятности теорема Байеса, я бы это назвал. Чтобы умертвить 6-7 млрд. человек, надо быть слегка маньяком. Много ли вообще маньяков среди людей?

[brat_008]

Чтобы развязать Вторую Мировую надо было быть маньяком?

Значит ли это, что ВМВ придумали ужасные конспирологи?

[3seemingmonkeys]

ну, в представлении обывателя они мизантропы
я подумал чем они могли бы руководствоваться